优秀范文：实习律师培训的学习心得体会.pdf

优秀范文：实习律师培训的学习心得体会 下面我就几个我认为重要的几个问题谈谈我的看法： 从第一天 李会长讲课开始， 就有好多律师讲我们律师应走专业化的道路， 要一 门精，不要样样都懂，样样又都不行。好多律师都好拿英美、香港来 举例，证明律师专业化的重要性。 直到后来一位律师讲到台湾律师的 情况时，说人家台湾的高雄平均每 2 个半律师就有一个所， 且大多律 师都是万金油律师，专业化程度不高。我就在想，为什么台湾会和英 美，香港不一样呢 ?难道台湾的市场经济不发达吗？显然不是。那是 什么呢？突然我恍然大悟了， 我明白了， 两者区别的最根本原因在于 两者处在不同的法系， 也就是我们通常讲的英美法系和大陆法系。 我 们大家都知道英美法系和大陆法系在法律适用上要证明问题或者说 论证某一观点时的论证方法不同前者习惯用归纳的形式， 后者者习惯 用演绎形式。 归纳有时叫做归纳逻辑是论证的前提支持结论但不确保 结论的推理过程。 归纳是从个别性或特殊性知识的前提得出一般性知 识的结论的推理。它是一种或然性的推理，即前提真结论未必真。它 是从一系列具体事实概括为一般原理的推理方法。 透过大量的现象来 抓本质，将一定的事实（现象、过程）归入某个范畴，并找到支配的 规律性。大陆法系则是演绎法，特征是从一般到个别，也就是从一般 的原理为前提去论证个别事物， 从而推导出一个新的结论。 这样的论 证问题方法的差异表现在立法上就是英美法系采用的是判例法， 大陆 法系则是成文法。 判例法其基本原理是遵循先例， 即法院审理案件时， 必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据； 范文 TOP100 对 于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题， 如果再遇到与其 相同或相似的案件， 在没有新情况和提不出更充分的理由时， 就不得 作出与过去的判决相反或不一致的判决。 法院的审级越高， 其判例适 用的范围就越广， 所有法院必须考虑本院以前的判例； 上诉审法院一 般也要受自己判例的约束， 最高审级法院判例， 对所有下级法院都有 约束力。大陆法系则是规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一 个概念体系、制度体系，运用容易。是指从一个大前提出发来得出一 个结论。一个大前提，一个小前提，如果大前提包含了小前提，从而 得出一个确定的结论。例如大前提，人都会死。小前提，苏格拉底是 人。结论，苏格拉底会死。在实行判例法的国家，由于长期的历史积 累，各国的判例浩如烟海， 使得这些判例法国家的诉讼越来越职业化， 对法律界人士的专业化要求程度也就更高。 律师要做的最重要的事也 是从卷帙浩瀚的判例汇编中搜觅出自认为最利于自己的当事人的判 例，并精巧地运用区别技术。判例法将创制法律的权利交给了法官， 法官就成了立法者， 可以说法官每天都在创设新的法律， 只要他们审 理案件，其审理的过程也就是立法的过程。 英美国家法官断案遵循遵 从先例原则，就是从以前判断的先例中抽取其法律原则和精神以作为 以后断案的准绳， 每个有拘束力的案例大多收编进判例汇编， 导致判 例汇编浩如烟海， 即使是以之作为职业的法官也是棘手