《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》著录校正.docxVIP

《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》著录校正 北京图书馆金石组所编《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》（以下简称《汇编》），各类石刻兼收，以时代先后为序，上迄东周，下至民国，蒐集了近两万种拓片图录，分装101册出版。这是我国首次对石刻拓片进行的大规模汇集整理，亦是目前最大的一部通代拓本汇编，给学界提供了研究中国政治、经济、历史、文化等方面的宝贵素材，自出版以来一直备受学界关注。全书除收录拓片图录外，编者还为每幅拓片撰写扼要说明，介绍其长宽高广、拓本真伪、流传存佚、刻石年代、出土地点、书体及撰文书丹刻石者等情况，这都极大地方便了使用者。遗憾的是，因所收拓片众多，卷帙浩繁，整理过程中难免出现疏漏之处。 本文以《汇编》著录部分为校正对象，比勘石刻图版，同时又参考《唐代墓志汇编》（上海古籍出版社1992年版）、《千唐志斋藏志》（文物出版社1984年版）、《隋唐五代墓志汇编》（天津古籍出版社1992年版）、《唐代墓志铭汇编附考》（中研院史语所1984-1993年版）、《全唐文补遗》（三秦出版社1994-202X年版）、《隋代墓志铭汇考》（线装书局202X年版）等文献，借助华东师范大学中国文字研究与应用中心研制的《隋唐五代石刻语料库》，对隋唐五代所涉及的第9至36册著录部分进行校勘，订正其讹误之处。其著录问题大致可归纳为如下几类：碑刻标题问题、镌刻系年讹误、志盖错讹、撰书刻石者讹漏、误收伪刻、书体误判。每条均列其页码或编号，以《汇编》卷次及页码排序，以便查检。笔者不揣淺陋，现就审读所及，试举例如下，不当之处，尚祈方家指正。 一、碑刻标题问题 金石学界一般以碑志首题作标题，更常见的是自拟标题，如墓志、造像记只书姓名，作“某某墓志”、“某某造像记”，妇人则称“某某妻某某墓志（造像记）”。不论何种拟定方式，都应以标题文字的正确为前提。《汇编》著录碑刻标题存在以下问题：误读首题或志文，造成碑刻标题讹误；未审志文及稽考文献材料，造成志主姓名缺字；照录碑刻原形字，没有进行对应转换等，兹罗列于下。 （一）误读首题或志文，造成碑刻标题讹误 1.第10册第87页《常德将墓志》，志文無首題，未提及志主姓氏，其志盖作“廗君之铭”，廗字作，即席字。《隋代墓志铭汇考》第4册第365页、《西安碑林全集》第1530页皆作“席德将”，无误。 2.第18册第93页《□士尉神柩记》，首题云“大周故中大夫使持节上柱国会州诸军事守会州刺史公士尉之神柩”，《千唐志斋藏志》431页、《唐代墓志汇编》万岁通天010与《全唐文补遗》2-231皆照录首题作为标题。郁贤皓《唐刺史考全编》卷二〇考公士尉为万岁通天年间任会州刺史。又公士为爵位之一，如《居延汉简》509.7有“田卒淮阳郡长平东乐里公士尉充年卅，袭一领”。此处当姓公名士尉，应作《公士尉墓志》，《隋唐五代墓志汇编》洛阳卷7-85作《公士尉神柩记》，郭玉堂《洛阳出土石刻时地记》作《会州刺史公士尉墓志》，极是。 3.第24册第45页《竹敬敬墓志》：“府君讳敬敬，字思敬，安喜郡河南人也。”“敬敬”当是“敬猷”之误。后一敬字，原刻作“”，分明是“猷”字，释“敬”为形近而讹，古书“猷”多训作“谋”，与其字中之“思”相对，古代“敬猷”常用作人名，而作“敬敬”者罕见，《魏书》卷六十二有《高敬猷传》；唐代有徐敬猷，又叫李敬猷，为李绩之孙。《千唐志斋藏志》767、《隋唐五代墓志汇编》洛阳卷10-142、《唐代墓志匯编》开元460、《全唐文补遗》2-516均收录该志，皆误作竹敬敬，当据此订正。 4.第26册第5页《刘娩妻高氏墓志》，据首题“大唐吏部□彭城刘君故妻高氏墓志铭并序”与志文“君讳娩，字温，渤海蓨人也。”可知著录者误将妻名当夫名，当定名为《刘君妻高娩墓志》。 5.第26册第30页《李混（荣王）第八女墓志》，志文云“夫星有七，北方曰婺女；岳有五，东方曰天孙。……婺女者，今上幼孙，荣王之第八女也。”婺女为星宿名，即女宿，又名须女、务女，言星宿以高其义、扬其名，或以为“婺女”为第八女之名。荣王名李滉，两《唐书》有传，原名李嗣玄，唐玄宗第六子。开元十二年，改名李滉，封为荣王。二十五年，改名李琬。《新中国出土墓志·陕西贰》第130页作《唐荣王（李婺）故第八女墓志铭》，著录者误“婺女”为李婺之女，据此当定名为《唐荣王（李滉）故第八女墓志铭》。 6.第26册第130页《郑偓佺妻陈氏墓志》，据首题“□□故河南侯莫陈夫人墓志铭”与志文“夫人侯莫陈氏，河南人也。”可知陈氏前脱“侯莫”二字，“侯莫陈”乃三字复姓，其先出自鲜卑别部，此志题名应作《郑偓佺妻侯莫陈氏墓志》。《周书》卷一九有《侯莫陈顺传》，第21册第23页有《侯莫陈大师寿塔铭》，可资比勘。 7.第36册第35页