斯密式增长和库兹涅茨式增长.docVIP

斯密式增长和库兹涅茨式增长 经济增长理论简单的说就是研究哪些因素，又如何影响各国经济增长水平的重要经济课题之一。这一既古老又时髦的研究历经了重商主义、古典政治经济学、新古典经济学以及结构主义，新制度经济学等学派详尽的阐述和分析。 其中，亚当斯密(Adam Smith)在《国富论》（1776年）中拴线明确提出了较为系统的经济增长理论；西蒙库兹涅茨(Siman S.Kuznats)用国民收入的概念和计量法研究各国经济增长，形成了经济增长理论的主要分支。以下对两者进行分别介绍与对照比较。 斯密的《国富论》涉及的方面非常广泛，但核心问题就是国民财富的增加，即经济增长。现在经济学普遍认为，斯密对于理解经济增长过程有两点特殊贡献：一是与分工的概念相联系；二是对“生产”和“非生产”劳动进行区别。认真分析这本书的整体逻辑主线可以看出：斯密认为劳动分工，资本积累和技术进步是一国国民财富增长的主要动力。具体分析如下：（图1） 劳动分工：斯密通过列举分析扣针制造业的事例，说明劳动分工提高产量主要通过三种方式：技能提高；转换的时间浪费减少；利于发明机械。“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的最大熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。”斯密同时强调，劳动分工受市场范围限制。因此劳动生产率与需求之间建立了相互促进的关系，构成了经济增长推动力。 资本积累：在斯密看来，经济增长取决于分工程度的增进和劳动人数的增加，后两者又要取决于资本积累。而资本的积累主要源于富人们属虚的增加，因为富人将储蓄购买投资品，成为流动资本与固定资本促进经济发展。 技术进步：斯密特别重视科技发明和工艺改进对生产力的巨大作用。通观《财富论》多处提及“改良”，也就是指技术进步。在他的思想中“改良扮演着比“分工”更重要也更基本的角色。 劳动分工 更大的产出 资本积累 劳动者更高的工资 人均收入增加 技术进步 资本用有着更大的利润 消费水平提高 国民财富增加 资本积累增加 分工进一步细化 更大的产出 劳动者更高的工资 人均收入进一步增加 技术进一步革新 资本拥有者更大的利润 消费水平进一步提高 国民财富进一步增加 。。。。。。 图1 斯密式增长队后来的经济增长理论研究作出重大贡献，使其后的发展完全集中在研究实际生产领域。 库兹涅茨被称为GDP（国民生产总值）之父，并因为研究人口发展趋势及人类口结构对经济增长和收入分配关系方面的贡献，与1971年被授予诺贝尔经济学奖。他认为，具体而真实数据最能反映问题的实质，最富有说服力。而且他在《生产和价格的长期运动》（1930年）一书中，提出了长期动态增长过程在深化经济现象理解的重要核心地位。 库兹涅茨的研究方法是：将一个国家或一组国家各个时期增长的数量加以比较，将一些国家在发展不同阶段上的特征区县的某一特定时点上的横断面数据加以比较，还有对相关因素及其相互关系进行研究。 1971年12月，库兹涅茨在斯德哥尔摩接受诺贝尔奖时的演讲中提出了现代经济增长的六个相互关联的方面： 总产量和人口的快速增加；（是最重要的） 生产效率的增长率；（也是最重要的） 经济结构从农业生产中主导地位转向制造业和服务业占主导地位的改变； 社会节后和思维方式的转变； 通讯和运输技术改变引起的国家之间的相互依赖； 世界经济中的分化迹象 对比斯密式增长和库兹涅茨式增长可以看出两者对经济增长的研究主要侧重于分析影响经济增长的因素，但有两点我认为是明显不同的。第一，作为古典经济学派代表人物亚当斯密的理论是从静态经济均衡出发和思考；而与此完全相反，库兹涅茨则毫不妥协的坚持长期动态考察。第二，斯密注重史料分析，所有学说均用文字论述形式表述，没有使用数学公式和数学推导；而库兹涅茨对大量的数据进行周密的、系统的检验和推导。 斯密式增长有着敏锐的洞察力和系统的阐述，库兹涅茨式增长有着科学的方法和缜密的思维，两者都是经济增长理论重要的理论体系。 参考文献 左大培、杨春学《经济增长理论模型的内生化过程》 中国经济出版社 2007年1月第一版 P28-P38 吴宇晖 张嘉昕 《外国经济思想史》高等教育出版社 P86-P93 杨一山 《经济增长理论的成长》 2008年4月 第二章第二节 百度百科 /view/295350.htm