可靠性分析软件大PK[整理].docx

文档收拾 | 学习参阅 collection of questions and answers 牢靠性剖析软件比照 ——Reliasoft和JMP 最近，有业界同行问我牢靠性剖析软件哪家强。答复了几回之后，发现这儿边触及的内容还挺多、挺杂乱的。我估量很或许有更多的人有这样的疑问，就把最初我公司选型购买时的决议计划进程收拾了一下，结合自己的工作经验和这两年网上揭露的材料，进行了相对全面的比照，供有需求的朋友参阅。市面上声称能够做牢靠性剖析的软件其实多多少少有一些，可是就功用全面、强壮而言，我以为Reliasoft和JMP软件应该算是见义勇为的领导者了： 比较一：软件架构。 JMP是一款综合性的数据剖析软件渠道，来自全球计算剖析领导者SAS，功用强壮、先进。而本文要要点评论的牢靠性仅仅JMP的一部分。在牢靠性方面，它整合了一切的牢靠性剖析功用，可是并没有拆分红零星的模块。而Reliasoft彻底不同，它是按牢靠性功用的不同，分不同的软件模块授权装置和运用的。我把常用的牢靠性剖析功用在这两种软件中的对应菜单/模块称号收拾成下表，供咱们参阅。 牢靠性功用项 Reliasoft中的模块 JMP中的菜单 寿数数据剖析 Weibull++ Life Distribution 加快寿数测验的数据剖析 ALTA Fit Life by X 牢靠性增加剖析 RGA Reliability Growth 试验的规划与剖析 DOE++ DOE 体系牢靠性 BlockSim Reliability Block Diagram …… …… …… 究竟哪种架构好呢？现在为止，或许不同的人会有不同的偏好，很难共同。不过，等一会儿看到价格的比较，咱们就比较简单构成共同的主意了。 比较二：牢靠性剖析功用。 信任这是许多技能控关怀的论题，但这实在是个巨大的工程，假如按每一个小项逐个比较的话，估量都能够写两篇毕业论文了。所以，我仍是着眼全局，用两幅大图让咱们快速了解两种软件的全体差异。第一张图显现的是Reliasoft一切的牢靠性功用模块介绍，第二张图显现的是JMP的牢靠性剖析菜单项介绍（不包括牢靠性试验规划部分）。 是不是很难判别谁强谁弱？实际上也是如此，两者在牢靠性剖析范畴各有所长。例如：Reliasoft在“体系牢靠性”方面还整合了故障树剖析FTA技能，而JMP没有。但一起，我也能够找出反例，JMP能够核算和显现体系的Remaining Life CDF和Remaining Life BCI，而Reliasoft不可。 所以，我只能说它们在朴实的牢靠性剖析方面不相上下。不过从我的运用体会来看，有必要赞一下JMP的牢靠性模型展现功用。它有一个东西，叫“猜测描写器”，能够动态地、交互式地猜测产品寿数或失效概率。记住前次开会时，我用这个功用做Presentation，大老板看了很高兴，还当场表彰咱们部分的工作了。 比较三：价格。 已然牢靠性功用大差不离，那么价格就很要害了。我从前从JMP我国公司和担任Reliasoft我国区域总代理的公司（不知道Reliasoft为什么这么久了还不在我国建立分公司）处别离咨询过两个软件的价格，发现不同仍是很大的。 由于两者的软件架构不同，所以它们的价格形式也不同，无法有一个固定的比较成果。为了让问题简单化，假定咱们只需求运用三个相对运用最频频的牢靠性功用：寿数数据剖析、加快寿数测验的数据剖析、牢靠性增加剖析，那么能够得到以下成果（以一个用户数为例，用美元表达）： JMP Reliasoft 总价 $3,400 $6,300 细分价 Weibull++ $1,300 ALTA $1,500 RGA $3,500 显着，JMP软件具有显着的价格优势。并且，上述价格仅仅三个模块的价格，假如你需求的牢靠性剖析功用更多，那么Reliasoft的价格就会更贵，相比之下JMP的价格优势几乎爆棚。 比较四：典型用户。 作为用户，选型之前当然要全面比照，成果我多方了解（但必定还不全），现已导入Reliasoft做牢靠性的知名企业有Ford、Volvo、DuPont、Philips、United Airline、Honeywell等。现已导入JMP做牢靠性的知名企业也不少，如Tesla、Dow、Apple、Intel、Boeing、Raytheon、EMC等。还有一些企业，两个软件都在用，如Microsoft、GE、美国国防部等。这从一个旁边面也反映了两者现在在牢靠性剖析软件市场上仍是旗鼓相当的。 比较五：其他功用。 工程范畴，不或许只重视牢靠性，试验规划、质量剖析、大数据也成为制造业的必备东西了。因而除了牢靠性，两者还有什么其他功用能够运用的呢？这时候，JMP在功用上的强壮之处就开端凸现了：JMP是一款全面的数据剖析渠道，除了牢靠性，它竟