刑事诉讼法案例分析题[整理].docx

20XX 文档收拾 | 学习参阅 collection of questions and answers 刑事诉讼法事例剖析题 (一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提早开释。2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800元、身份证一张，张某在逃跑途中被大众捕获，后扭送到当地派出所。派出所民警王某和侯某当即进行查询取证，当取证结束后，民警王某和侯某以为违法嫌疑人张某能主动供认过错，认罪态度较好，决议予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为确保人。 问题： 1、采纳取保候审是否恰当？ 2、如取保候审，李某是否能够作为确保人？ 答：1、不恰当。依据《公安机关处理刑事案子程序规则》第六十四条规则，对累犯、违法集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦办的违法嫌疑人，危害国家安全的违法、暴力违法，以及其他严峻违法的违法嫌疑人，不得取保候审。 2、李某不能担任确保人。《刑事诉讼法》第54条规则:“确保人有必要契合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有才干施行确保义;(三)享有政治权力,人身自在未遭到约束;(四)有固定的住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不契合第(二)(四)项规则,李某不契合确保人的条件。 (二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女员工张云被强奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。过后，张云向公安机关报案，并供给了罪犯的一些特征。据被害人反映，罪犯是一名年岁大约在30岁上下的男人，身段不高但身体健壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦办人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，现已半旧。所以，公安机关以这块手表为头绪开端了案子的侦办活动。一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司员工刘俊枫。经公安人员问询，刘俊枫供认手表是自己的，可是宣称现已与两个月从前丢掉，而且不供认自己犯有任何罪过。可是刘俊枫提不出依据证明自己从前丢掉手表。所以，侦办人员以为本案现已依据确凿，随即拘留了刘俊枫。然后公安人员找到被害人张云，奉告她现已找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。张云仔细查询了刘俊枫之后，对侦办人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得便是他。”所以，侦办人员当即作出决议提请人民检察院赞同，拘捕刘俊枫。 （问题）在这起案子的侦办进程中，公安人员的做法不妥之处？ 并请阐明理由 答：1、对刘俊枫采纳拘留办法不妥，刑事诉讼法第六十一条 2、在掌管辨认时采纳了单独辨认的办法 3、在辨认之前将被辨认人的有关状况奉告辨认人 （三）违法嫌疑人江某,男,68岁,农人,因涉嫌欺诈被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其患有严峻肺结核,经医院查看现实,需求阻隔。公安机关遂做出取保候审决议,要求江某供给确保人。江某向公安机关提出由其弟做确保人。公安机关查询发现,江某之弟有必定资财,但终年在外地经商,住处较多,行迹极不安稳,因而没有赞同江某之弟做确保人。 问题： （1）本案中可否对江某采纳取保候审办法? （2）公安机关不赞同江某之弟做确保人的做法是否正确? （3）若江某无法供给其他确保人,公安机关还能够采纳什么处理办法? 答案： （1）公安机关能够对江某采纳取保候审强制办法。《刑事诉讼法》第60条第2款规则:“对应当拘捕的违法嫌疑人、被告人,假设患有严峻疾病,或许是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,能够选用取保候审或许监督寓居的办法。”本案中,江某患有严峻的肺结核,理应对其采纳取保候审的强制办法。 （2）公安机关不赞同江某之弟做确保人是正确的。《刑事诉讼法》第54条规则:“确保人有必要契合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有才干施行确保义;(三)享有政治权力,人身自在未遭到约束;(四)有固定的住处和收入。”本案中,江某之弟无固定的住处,不契合第(二)(四)项规则,公安机关不赞同其做确保人的做法是正确的。 （3）江某若无法供给其他确保人,可通过交纳确保金,而被取保候审。《刑事诉讼法》第53条规则:“人民法院、人民检察院和公安机关决议对违法嫌疑人、被告人取保候审,应当责令违法嫌疑人、被告人提出确保人或许交纳确保金。”据此,我国的取保候审分人保和物保(产业保)两种,若江某无法供给确保人,可选择产业保,交纳确保金。但如江某既无法供给确保人，又无法供给确保金。依据《公安机关处理刑事案子程序规则》第六十八条规则：“契合取保候审条件的违法嫌疑人既不交纳确保金，又无确保人担保的，能够监督寓居。”据此，公安机关能够对江某监督寓居。 （四）甲因涉嫌寻衅滋事罪，被某公安局刑事拘留。向人民检察院提请拘捕，人民检察院以“甲涉嫌构成寻衅滋事罪，但无拘捕必要”，没有赞同拘捕。公安局没有将甲开释，便直接将甲呈报了劳动