二十世纪以来明清盐商研究综述.doc

二十世纪以来明清盐商研究综述 2008-01-31 吴海波 《盐业史研究》2007年第4期 一、明代盐商研究 明清时期，盐政与河工、漕运一样，同被视为事关国计民生的要政之 -O因此盐业问题历来为明清朝野人士所重视，同时也使得相关问题 为当今学界所关注。在明清盐业问题当中，涉及面颇为广泛的盐商问 题又是其中一个极为重耍的领域。近一个多世纪以来，中外学者对此 进行了广泛探究，涉及与盐商相关的政治、经济、文化、科技、生产 技术等各个方面。尤其是改革开放以来，随着经济的不断发展，相关 领域的研究史为繁荣。据笔者初步统计，自上世纪八十年代以来，仅 国内学者的专题论文就有近百篇，并有多部与之相关联的学术专著问 世，涉及盐商问题的各个方面；与此同时，海外学者对该问题的研究 也取得了一定成就。为了有助于学界同仁对明清盐商问题的研究有较 全面的了解，兹将二十世纪以来的相关学术成果作一个简单的回顾 ①。 一、明代盐商研究 明代盐商兴衰与开中制的推行有着极为重耍的联系，为此国内学 者李龙潜、李珂、孙晋浩、郑力民，以及日本学者藤井宏等，均从不 同的角度对该问题进行广泛的探究。李龙潜《明代盐的开中制与盐商 资本的发展》（《学术研究》1979年第5期）探讨了开中制度下明代 社会的阶级斗争、盐商资本的发展及其局限性等问题；李珂《明代开 中制下商灶购销之探析——盐商守支与灶户之盐课负担》（《北京师 范大学学报》1990年第5期）和孙晋浩《明代开中法与盐商守支问题》 （《晋阳学刊》2000年笫6期）就开中法与盐商守支问题作了深入的 研究。孙氏指出：盐商守支为明代盐政的一个特殊现象，守支问题的 产牛，与开中法的实施直接相关，由于开中法的特殊运行方式，导致 了明代盐政的一系列变化，从而使守支问题产生与加剧成为必然。概 而言之，盐商守支，实为开中法的必然产物。李珂则认为，明代中期 守支是封建政府加强对灶户剥削的直接原因，它造成了广大灶户的EI 益贫困，然而最终原因乂要归结到开中制度下商灶购销关系脱节、盐 利剥削机制上。郑力民《徽商与开中制》（《江淮论坛》1983年笫2 期）和藤井宏《新安商人研究》（《徽商研究论文集》，安徽人民出版 社1985年版）则分析了明代徽州盐商的演变与开中制之间的关系问 题。而李珂《从洪武中盐法看盐商的历史作用》（《历史档案》1997 年第4期）探讨的是洪武中盐法体制下盐商的巨大作用。李珂认为： 盐商通过中盐法对于明初国防的巩固贡献了巨大的力量；免去了广大 农民沉重的军粮转运负担，支持了农业生产的发展与社会经济的恢 复；在一定程度上对边远地区商品贸易的发展起到了刺激作用；同时 也增加了封建政府的商税收入。 *本文研究范围从时间上来看，其上限为1900年，下限为2006 年。 ①有关明清盐商研究的学术回顾，何亚莉的《二十世纪中国古代盐业 史研究综述》（《盐业史研究》2004年第2期）和刘庆龙、蔡建的《近 二十年清代两淮盐业研究述评》（《盐业史研究》2005年第2期）二 篇文章均有所提及，不过上述二篇文章对相关学术成果的回顾均不系 统，且很不完善。笔者希望在上述成果基础上，将该研究再向前推进 一小步。 明代盐商的产生、发展与衰败过程及其社会功能，也是学者们所关注 的重点问题之一。为此，薛宗正《明代盐商的历史演变》（《中国史 研究》1980年第2期）就开中制与开中盐商、内商和边商的分化，以 及纲运制与包销商人的关系问题进行了考察。FI本学者藤井宏《明代 盐商的一考察——边商、内商、水商的研究》（《徽州社会经济史研 究译文集》，黄山书社1988年版）考察了边商、内商、水商的演变情 况。汪崇赏《明代徽州盐商论述》（《盐业史研究》2001年笫1期） 主要以探讨盐商的产生和社会功能为主。汪氏指出，明代徽州盐商是 封建晚期经济结构变革起步阶段的产物。他们在促进社会经济发展， 以及促使以粮食生产为特征的农业人I I分流方面，客观上扮演了进步 者和尝试者的角色。他们以良好的素质和业绩表明，中国商人不比西 方商人逊色。而韩国学者金钟博《明代盐法之演变与盐商之变化》（《史 学集刊》2005年笫1期）则主要分析了盐法之演变与盐商之变化之间 的关系。金氏指出，明代的盐法是从宋元吋期的盐法继承而来的，在 国家专卖制度下组织了灶户制度，随着明初钞法的破坏及社会经济的 变化，明代盐法经历了一系列深刻的变化，如允许余盐和正盐一样可 以公开进入国家的专卖体系；明中叶以后乂出现了纳银开中制度等。 所有的这些变化并不仅仅是盐法自身的变化，它也引起了与明代盐法 变化密切相关的商人的地位与命运的变化。 明代经营淮盐的盐商主要由陕西商人、晋商和徽商三大主体构成，其 中乂以陕西商人和晋商（即“西商”）为主，那么，从吋间上来看，徽 商经营淮盐是不是要落后于西北商人呢?为此，汪崇赏《徽商经营淮