中国法制史 汉朝的司法制度 第七讲 儒法初融—汉朝的司法制度.ppt

第七讲 儒法初融  ——汉朝法制 引言 秦王朝暴政苛法，短命而夭。经四年的楚汉战争，刘邦击败项羽，于公元前202年登基称帝，国号为汉，定都长安，是为西汉。公元9年，王莽篡夺帝位，改国号为“新”，很快为绿林、赤眉起义推翻。公元25年，刘秀重新建立起汉朝统治，建都洛阳，史称东汉。 两汉统治长达400余年，法律制度也发生了重大变化。汉朝法制在秦的基础上有重大改造和创新，开始了礼法结合的历史性转折，这是汉朝法制走向成熟的标志，并对后世产生了深远的影响。 汉朝的司法制度 一、司法机关体系 (一)中央司法机关 皇帝。与秦一样，汉朝皇帝集所有大权于一身，包括最高司法权。 廷尉。廷尉是在皇帝之下设立的中央专门审判机关，长官也称廷尉，位居九卿之一。其职责是：审理皇帝交办的诏狱和地方上报的疑难案件。廷尉不解决，则上奏皇帝。可见，廷尉这把刀把子在皇帝的掌握之中，是皇帝专政的暴力工具。 一、司法机关体系 丞相作为中央行政长官也有生杀之权； 东汉尚书台制度形成后，“二千石曹”尚书主辞讼； 御史大夫是中央监察机关，主要职务是纠弹百官，但也随时听从皇帝的吩咐，承诏治狱 。 一、司法机关体系 汉代还有“杂治”，即遇有重大案件由中央各部门许多高级官员联合审判，开后世会审制度之先河。 汉朝中央审判权并不是由专门机关统一行使，而是各个机关都享有审判权，甚至连宫廷警卫官也参审大案。并且这些行使审判权的机关都听命于皇帝，说明司法没有独立性。 一、司法机关体系 (二)地方司法机关 汉朝地方各级行政机关与司法机关合一，是一套班子，各级行政长官同时又是各级法官。西汉初，封国与郡县并存，封国享有相对独立的审判权；景帝削藩后，侯王的审判权被剥夺，由中央委派的王国丞相负责审判。 郡的长官是郡守，主掌审判；辅佐其审判的官员叫“决曹掾”。县的长官是县令，辅佐其审判的是县丞。 二、诉讼审判制度 (一)告劾 汉代称起诉为告劾。一般情况下，当事人直接到官府告诉，称为“告”，相当于今日的“自诉”；而官府代表国家纠举犯罪，称为“劾”，相当于今日的“公诉”。 告劾须逐级进行，不得越级。但有冤狱，可以越级上告皇帝，称为“诣阙”。不过，告御状很难。 此外，汉律严禁卑幼告尊长，并禁止诬告，实行诬告反坐。 二、诉讼审判制度 (二)逮捕和羁押 在逮捕和羁押方面，汉律依据犯人身份和犯罪性质的不同，采取不同的措施。普通人犯罪，只要被告就随即逮捕羁押，即使有疑，也先收后审；官员贵族犯罪，一般要先奏请皇帝；但对于谋反等侵犯专制政权的犯罪，则不论何人，均须立即逮捕归案 二、诉讼审判制度 民间一般争讼，一般不予逮捕，往往采用“德化”的方式处理，以息事宁人，化解纠纷。 二、诉讼审判制度 (三)审讯和判决 汉代将审讯和判决区分开来，称审讯为“鞫狱”，称判决为“断狱”。 经过审讯取得口供后，过三日再审，称为“传复”。如果前后供词无出入，即可判决。判决后，向被告宣读判决书，称作“读鞫”。 二、诉讼审判制度 (四)复审和上报 案件判决后，向被告宣读判决书。如果被告称冤，允许本人或其家属请求复审，称为“乞鞫”。乞鞫须在判决后三个月内提出，超过期限则不得请求复审。 二、诉讼审判制度 (五)录囚制度 《后汉书?百官志》载：“诸州常以八月巡行所部郡国，录囚徒”。注文引胡广语，说得更明确：“县邑囚徒，皆阅视录参考辞状，实其真伪，有侵冤者，即使平理之”。可见，录囚既不是诉讼程序，也不是审判活动，而是汉代的审判监督制度，即上级司法机关定期对下级司法机关判决后关押的囚犯进行询问，核实罪状，以平雪冤案，是审判制度的补充。 三、司法儒家化的表现 （一）春秋决狱 1．“春秋决狱”的含义 “春秋决狱”是汉魏晋南北朝时期所特有的一种审判制度，它赋予儒家经典特别是《春秋》以法律的意义，用其中所记载的事例和体现的精神来分析案件，并作为定罪量刑的法律依据，也称引经决狱，或经义断狱。 三、司法儒家化的表现 2．“春秋决狱”制度的出现和推行 董仲舒是经学大师，“春秋决狱”制度的创建人。他用儒家经典审理过许多案件，撰写一部由232个典型案例组成的专集，是引经决狱的权威，在当时乃至后来都享有盛名。即使他老病退休后，“朝廷每有政议，数遣廷尉张汤亲至陋巷问其得失”，他“动以经对，言之详矣”。这既表明了董仲舒的影响力，也表明了引经决狱所受到的重视。以董仲舒为首，公孙弘、吕步舒等人紧随其后，也长于此道。 三、司法儒家化的表现 3、“春秋决狱”制度形成的原因 前提：儒学的正统地位 根本原因：大一统的需要 关键原因：法律的内容和精神不一致 三、司法儒家化的表现 4．“春秋决狱”制度的特点 （1）最明显特征是不用法律审判案件，而是以儒家经典作根据，或者将儒家经典所记之事作为案例用以比附断案，或者以儒家经典所体现的精神理念为指导，用以分析案件，定罪量刑。