對主觀幸福感測量的反思.doc

硏?究?筆?記 對主觀幸福感測量的反思 开B占軍 山東人才測評與社會調査硏究中心 西方主觀幸福感測暈硏究人致有三種取向,即生活質暈意義上的 主觀幸福感測量、心理健康意義上的主觀幸福感測量、心理發展意義 上的主觀幸福感測暈。儘管西方硏究者們在主觀幸福感測暈方面取得 了很大的進展，但仍然存在著一些凸出的問題,集中表現在：主觀幸 福感測量指標有待於整合、主觀幸福感測量硏究方法論有待於創新、 以及沒有很好解決主觀幸福感測量硏究屮的文化差異問題。作者提出 了體驗論主觀幸福感測量硏究的觀點與思路,認爲幸福是人們對現實 生活的主觀反映它既與人們生活的客觀條件密切相關又開現了人 們的需求和價値。主觀幸福感正是由這些因索共同作用而產生的個體 對口身存在與發展狀況的一種積極的心理體驗。體驗論主觀幸福感測 量硏究的著眼點在於主觀幸福感體驗的內容，即能夠引起主觀幸福感 體驗的體驗對象。體驗論主觀幸福感測量硏究採取的是整合的硏究思 路關注的是一種相對穩定的心理現象，並力求使所開發的測量工具 在特定文化背景下具有普遍適用性。 關鍵詞：心理健康，主觀幸福感，生活質量，體驗 本土心理學研究 《本土心理學研究》,2005年12月，第24期，第301?323頁 一、國外主觀幸福感測量硏究中的三種傳統 主觀幸福感測量硏究興起於二十世紀五O年代中後期。從那時 起，一些心理學家和社會學家從不同的學科角度和硏究興趣出發， 發展了多種主觀幸福感測量工具，並形成了生活質量、心理健康、 心理發展三種意義上的主觀幸福感測暈硏究傳統。 (-)生活質量意義上的主觀幸福感測量 第二次世界人戰後，以美國爲代表的西方發達國家的經濟得到 了迅猛的發展，社會物質財富迅速積累，人民的生活水平從整體上 看在不斷提高，人類曾夢寐以求的「豐裕社會」似乎正成爲現實。 然而，與此同時人們對生活的心理體驗問題逐漸顯現出來。針對這 種變化，西方經濟學家們提出了「生活質量」(Quality of Life，簡 稱QOL)的槪念(厲以寧等，1984)。這一槪念強調無形的精神生 活水平對人的生存與發展的意義，向傳統經濟學僅僅以收入水平等 客觀要索作爲衡暈社會發展程度和國民生活水平抬標的作法發起 了挑戰。從二十世紀五O年代中後期開始，生活質量的硏究開始與 社會指標運動結合在一起，一些社會學和心理學硏究者在嘗試建構 生活質量的主觀指標麗系過程中，發展了生活質量意義上的主觀幸 福感測量。 生活質暈意義上的主觀幸福感測暈硏究，一般將主觀幸福感界 定爲人們對白身生活滿意程度的認知評價(Diener ? Suh，Lucas Smith 1999)。硏究者們選取的主觀幸福感維度主要包括總體生 活滿意感和具麗領域滿意感。早在1957年，Gurin等在全美國進行 1 246| 的有關牛活質量的抽樣調查，主要硏究美國辯的精神健康和主觀 幸福感(Gurin，Veroff， Field，I960)。目前見到的較早的生活 滿意感量表是Neugmen等人編的「生活滿意感指數量表」(Life Satisfaction Index 簡稱 LSI ) ( Neugarten Havighurst Tobin 1961 )。該暈表涉及到生活熱情，毅力，所達到目標與期望目標的 一致程度，身體、心理、社會方面良好的白我槪念，愉快樂觀的心 理品質等維度。上世紀六O年代中期，Cantril編制了「自我標定梯 形量表」(Self-anchoring Scale 5簡稱SAS ) 5要求人們按照自己 的評價標準，就自己當前、五年前、以及五年後預期的生活滿意程 度做出等級評價(Cantril 1965)。這種測暈方法在七O年代被 Andrews 與 Withey 等人進一步發展(Carley ? 1981 ) ° Campbell 等 人(1976)在七O年代在全美阈進行的有關生活質量的人規模抽樣 調查，雖然不是專門針對主觀幸福感的，但其中也包含了一組評定 總體快樂感和13個具體牛活領域滿意感的測題。Andrews與Withey 等人在七O年代進行的生活質量硏究中還編制了多種形式的主觀 幸福感暈表，其中包括著名的人面測驗，這是一種非文字呈現形式 的主觀幸福感測驗，要求被調査者根據一組不同表情的人面，對與 口己總體生活的感覺進行評價(Andrews Wilhey，1976)。但總 地看來，上世紀八O年代以前生活質量意義上的主觀幸福感測量， 對總體牛活滿意感的把握是有一定缺憾的。人多數相關硏究要麼採 用單項目(single-item)门陳量表的方法，要麼通過統計技術從具 體領域滿意感得分中整合出總體滿意感分數。八O年代以後，這種 思路受到了廣泛的質疑，不少硏究者嘗試構建多項目(muliitem) 總體滿意感量表。1985年Diener等人發表了的總體