圆明园听证案材料.docxVIP

圆明园听证专家代表占三分之一 圆明园湖底防渗工程的公众听证会召开，国家环保总局公布的名单中，73人最终获准参加此次听证会，其中吴良镛等著名专家占到了三分之一，圆明园及北京相关部门也将参加，在市民代表中，年龄最小的只有11岁。　　在名单中，最引人注意的就是专家阵容的庞大，吴良镛等著名专家占到总人数的三分之一，而清华和北大这两座著名学府的院士、教授各有3人，包含了建筑、环境方面的权威。另外，圆明园管理处有6名参会人员。环保总局有关人士表示，该局收到了来自社会方方面面的申请书，但由于场地的限制，不可能满足所有申请人参加听证会的要求。所以在兼顾听证会参加人员的代表性和专业性的基础上，确定参加听证会的单位和人员主要以各类专家为被邀请对象。　　 同时，参会的人员中也有很多普通的公众，他们有的是教师，有的是工人、有的是学生，其中年龄最小的是来自中国少年儿童手拉手地球村的小记者管铖，只有11岁。自然之友、地球村等比较知名的民间环保组织也在名单之列。　　半数网民认为铺膜影响环境　　此次听证会的内容包括圆明园环境综合整治工程，特别是采用湖底铺设防渗膜的方式可能对生态的影响，以及作为历史人文景观的遗址公园圆明园应该如何修复与保护。这是《中华人民共和国环境影响评价法》实施以来，国家环保总局首次举行公众听证会。　　听证会今天上午9时至12时在国家环保总局举行，人民网（.?cn）和新华网（）将进行网上直播。据介绍，环保总局有关此次听证会的官方网页浏览量已经超过1800次，而对于铺设防渗膜会否影响环境的网上调查也有4800多人次参加投票，近半数的投票认为会对生态造成破坏。专家代表“圆明园是个牺牲品”北大教授俞孔坚称，他更愿把“铺膜”事件看做教材　　本报讯（记者刘建宏）对于此次环保总局召开的听证会，北京大学俞孔坚教授认为是具有积极意义的。“圆明园是个牺牲品！”俞孔坚说，通过“铺膜”事件，唤起了民众和有关部门的生态意识和环保意识，以后可能会阻止类似事件的发生。　　“两年前我阐述过的观点，现在不幸言中了。”据俞孔坚介绍，两年前，圆明园方面邀请了包括梁从诫在内的一批知名专家学者举行了一次“专家评审会”。当时他提出：无论从遗址保护、乡土群落保护、经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都不应该对圆明园进行“整形”和“美化”。如今圆明园的整改工程不但毁灭性地破坏了近百年来自然演进而来的自然遗产，同时也给圆明园的历史文化遗产价值带来毁灭性的破坏。俞孔坚说，“当时的担心，现在都变成了现实。”　　对于此次听证会俞孔坚抱有很大的信心，他说，圆明园“铺膜事件”是个机会，会推动民众对遗产的保护意识、土地伦理和生态保护意识的提高。　　“圆明园是牺牲品，它唤起了民众和有关部门对环保、生态的认识，以后能够阻止类似事件的发生。20年后来看，这可能是一次标志性事件。”俞孔坚最后说。圆明园“防渗是经过专家论证的”圆明园管理处副主任称，不能解决供水问题，遗址公园规划无疑是纸上谈兵　　本报讯（记者廖卫华）“圆明园湖底到底是荒是废，到底是否需要防渗，有各种声音反对我们，其实我们此前也是经过了充分的专家论证的。”昨日下午，圆明园管理处副主任朱红接受了本报记者采访，并向记者提供了相关材料。　　朱红称，圆明园遗址公园的规划2000年9月经过了国家文物局批准，于2001年12月经北京市政府批准后实施。圆明园的大规模遗址保护建设也开始进行。　　2003年8月7日，海淀区政府办公会通过了《圆明园环境整治方案》，随后，圆明园开始全面启动了环境整治工程。　　圆明园管理处向记者出示了一份由北京市水利科学研究所、海淀区水利局和圆明园管理处2003年10月共同编定的《圆明园水资源可持续利用规划》。朱红表示，水是圆明园的灵魂，而北京地区多年连续干旱，水资源严重缺乏，“如果不能解决圆明园的供水问题，遗址公园规划的实施无疑是纸上谈兵”。　　■“质疑第一人”“是到拆膜的时候了”张正春教授称，解决圆明园用水已有妥善方案　　本报讯（记者刘建宏）“这个‘滴水不漏’的工程导致圆明园生态系统的整体性功能被破坏，湖水与地下水的双向调节功能丧失，无雨则旱，有雨则涝。”张正春教授是第一位公开质疑圆明园整改工程的专家，应国家环保总局的邀请，他将参加今天的听证会。昨天，他再次强调，“渗漏”只是一个意义狭隘的技术工程概念，并非生态学概念。　　根据专家、学者和环保人士的共同商讨，张正春表示，圆明园的用水问题，已经有了一个妥善的解决方案，是到拆除湖底塑料膜的时候了。“圆明园周围包括清河污水处理厂在内有两个污水处理厂。大家估算过，这两个污水处理厂的再生水完全足够圆明园使用，能够满足圆明园的生态用水。”他说，当务之急是要阻止对圆明园文物、生态的破坏，保持圆明园原貌和山水园林