法院干部两学一做主题演讲稿.docxVIP

PAGE PAGE 1 法院干部两学一做主题演讲稿 坚守法律的信仰 五月，这是一个充满着生机与活力的日子。万物待发，春意盎然，作为单位的一名年轻干警，能够在这里，与大家分享对两学一做的理解，对工作的感悟，个人倍感荣幸。学党章党规、学系列讲话，做合格党员，个人认为，最为重要的就是要学做结合,结合工作实际，今天，我的演讲题目是《坚守法律的信仰》。 何为信仰，那是人类对神灵的渴望。何为信仰，那是指引着我们前进的光芒。伟大法学家铂尔曼曾在传世巨著《法律与宗教》中论述道法律必须被信仰，否则便形同虚设.是否记得曾夜以继日学习法律的过往，那面对党旗、配上法徽时立下的誓言又是否曾遗忘。学习的法理与党章，又是否能真正的做到，在法官这神圣的工作之上。 一晃眼，我到营山县人民法院刑事审判庭已快三年。三年间，记录了太多案子，也经历了太多故事。无数次，为了一件或许并不复杂的案子，刑庭法官们争吵得面红耳赤。无数次，为了核实一个简单的证据，刑庭法官们翻阅卷宗，直至夜深。又无数次，面对各种朋友的说情，回答只有简单的一句话，我们是通过现有证据来裁判。证据裁判，这四个字当为刑事审判中应当坚守的法律准则，没有公平原则，没有疑罪从轻，没有高度盖然性，刑事审判只有两个字证据.证据有瑕疵，又不能补正的，我们坚决排除！取证手段违法的，我们坚决排除！证据不充分的事实，坚决 不予认定。即使零口供的案件，只要其他证据形成完整的证据链且排除合理怀疑，一样予以认定。三年来，我们排除了各种物品灭失却做出的价格鉴定，排除了各种不能说明缘由的翻供翻证等等，也将坚决不承认犯罪事实的被告人刘某、张某某等绳之以法。 曾有人疑惑，很多东西只是证据上一些细微的瑕疵，被告人也认同指控事实，为什么不直接予以认定，反而自讨苦吃，增加自己的工作量？很简单，当前刑事诉讼法明确规定必须在证据确实且充分的情况之下才能够将被告人定罪，否则就该无罪释放。而我们营山法院的刑事法官们，始终坚守着证据裁判原则，坚守着作为刑事法官，应当有的挥法律之利剑，持正义的天平；除人间之邪恶，守政法之圣洁的法律信仰。 培根有句众所周知的法谚一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪.举个例子来说香港大盗张子强，他曾经涉嫌打劫运钞车，虽然当时许多人都认为这个案子一定是他做的，但是由于证据不足法庭最后仍然判决张子强无罪释放，一年后 1996 年张子强犯下举世震惊的绑架案。同样发生在 1996 年内蒙古青年呼格吉勒图被怀疑是一件奸杀案的凶手，案发仅仅六十二天在证据不够充分的情况之下呼格吉勒图迅速被判决死刑，但是九年后真凶落网，2014 年法庭终于改判呼格吉勒图无罪，之后追究相关人员责任并且启动国家赔偿，但是人死却不能复生！从这两个案子我们可以明显地发现重视证据裁判原则、坚持法律信仰确实 可能会暂时放过一个香港大盗张子强，但是更可能救回一个冤死的内蒙青年呼格吉勒图。 让那些非法手段取得的证据 那些没有证据予以证明的事实 那些无故推断出来的罪行 那些妄想侥幸的罪恶 在信仰的利刃下，一刀两段 法律信仰 严肃的像一个固执呆板的师长 若潜心跟随它的脚步 经过学习与实践的沉淀 最终会找到答案 什么才是法律人存在的价值