中国近代史论文——袁世凯时期中日“二十一条”事件历史研究综述.doc

PAGE PAGE 1 中国近代史纲要 期中论文 袁世凯时期中日“二十一条”事件历 史研究综述  袁世凯时期中日“二十一条”事件历史研究综述 内容提要：对于中日“二十一条”的交涉中袁世凯所扮演的角色，以往史学界似有以“卖国”一言以蔽之的定论，近年来随着对于民国历史研究的深入，又有学者开始对袁世凯进行“平反”，对此学术界争论不休。然而，历史真相究竟如何？“二十一条”交涉究竟因何而起？在面临复杂的外交难题时，作为民国大总统的袁世凯是如何应对的？交涉过程中使用怎样的手段，有过怎样的表现？对交涉结果，即被认为“国耻”的“民四条约”的签订又该如何看待和评说？本文重点描述了这些。 关键词：中国 日本 二十一条 袁世凯 一、袁世凯对日外交思维 言志 眼前龙虎斗不了， 杀气直上干云霄。 我欲向天张巨口， 一口吞尽胡天骄。 (胡:俄罗斯 天骄:日本) 难以想象，这首慷慨激昂不同凡响，略似黄巢《不第后赋菊》的诗出自签订了丧权辱国的 “二十一条” 的民国大总统袁世凯之手。然而，为何最应该对日本人有深仇大恨的袁世凯，却接受了日本所提出的明显侵犯中国主权的“二十一条”？那么，我们首先来探询一下袁世凯的对日外交思维。 首先，袁世凯与日本发生关系，可以追溯到袁驻朝鲜时期。中法战争爆发后，袁世凯密禀李鸿章称：“朝鲜君臣为日人播弄，执迷不悟，每向王前煽动，王亦深被其惑，欲离中国而独立。”?随后他又致电李鸿章道：第思日本既能废琉球，我又何不“可废朝鲜改行省，许各国往来通商，各国必不与我为难。所与我争者日俄耳。俄不过欲在太平洋得一不冻海口，可虚与饵之；我之海陆军尚可日本抗衡，日苟与我起衅，尚左券可操。卑职居此日久，密迩东瀛。彼国虽偏小，上下一心，其图谋并吞高丽，形迹已彰。若复数年，羽毛丰满，则难图矣。且此次之变，日本擅自带兵入韩宫，戕杀大臣，其荒谬无理，亦公法所不容。时哉不可失，惟宪台裁之。”从袁世凯的吞韩之谋可知他对日本的立场。? 接着，在甲午战争中，袁世凯对日本态度强硬，忧国忧时，他慷慨激昂道：?大丈夫当效命疆场，安内攘外，岂能龌龊久困笔墨间。”日俄战争期间，袁世凯力主中立立场。日俄战争时，一艘俄国军舰因机器损毁而驶入“中立”的烟台港后，被两艘日本鱼雷艇追击，数名俄国官兵被击落海，该俄国军舰也被日本鱼雷艇拖走。因此，袁世凯认为，海军总兵萨镇冰对俄舰“保护不力”，有损“中立”立场，请旨将萨镇冰“交兵部议处，以示惩儆”。? 其次，日俄战后，美国与日本、沙俄争夺东北日益激烈，袁世凯采取“以夷制夷”之策，联美、德制日本，引起日本的强烈不满。１９０８年汉冶萍公司成立，盛宣怀向日本借款，日本要求一部分管理权，袁世凯要将公司收归国有，议不成，日本恨袁刺骨。?武昌起义后，袁世凯在外交上依赖英、美等西方列强，对日本仍持抵制立场。英、美等国也公开希望袁世凯出来掌权，并予以财政上的大力支持，而对革命持公开敌对的态度。这引起日本的强烈不满，双方关系十分紧张。而“二十一条”的出笼就是这种形势下的产物。?在“二十一条”交涉过程中，袁世凯的总体立场是强硬的，那种认为袁为称帝而向日本妥协的观点的确值得商榷。 所以，我认为，袁世凯一向敌视日本，二者关系总体上处于对立状态，至于日本排斥袁世凯，则是袁对抗日本的必然结果。? 二、“二十一条”的历史起因 1914年正式当上大总统的袁世凯通过制定《中华民国约法》(俗称“新约法”)，独揽了国家宣战、讲和及订立条约之全部外交大权。同年欧战爆发，欧洲各国几乎全体加入战争漩涡，中国政府也于同年8月6日宣告中立，日本则乘机攫夺德国在中国之势力，于8月15日向德国发出最后通牒，并以根据日英同盟为辞，通知中国政府:一、德国舰队在日本中国海洋方面者，速即解除武装；二、德国政府将胶州湾租借地全部，以还付中国之目的，于1914年9月15日以前，无偿、无条件交付与日本；三、以上两项，德国于1914年8月23日正午尚无完全承认之答复，则日本执必要之行动。 至期，德国未予答复，日遂于8月23日对德宣战，然不向欧洲出兵，却以海陆军两万余人由中国山东之龙口上岸，横截莱州半岛为交战区域，所有沿途之中国城镇，尽行占领，视同敌国办理。日军在山东的登陆事先并未通知中国政府。 在得知此消息后，袁世凯最初的对策是，在无力阻止日军行动的条件下，采用当年日俄战争时期用过的方式，划定日军过境的一条走廊和参战国战区，此外即为中立区，以防战争波及中国。也就是说，在日军已经登陆、中国军队根本无抵抗能力的情势下，袁世凯不得已宣布潍县车站以东为日德交战区域，以西为中立地。然日本方面仍不予置理，反增添大军，进占潍县后，沿铁路进逼济南，不仅占领了胶济铁路全线和沿线各矿山，所有路矿办事之中国员工悉数被驱，全体改用日本人办理，并声称:山东铁路是