终端服务与虚拟桌面方案对比.doc

是使用终端服务还是使丿IJ虚拟桌面? 在和朋友们日常交流过程小，经常发现终端服务（一些在终端服务基础上开发的软件，如 CITRIX XENAPP）模式及虚拟桌血模式技术上容易让人弄混淆，简单的来说，终端服务模式 是在一个操作系统基础上运行多个用户实例，而虚拟桌血模式则是一个用户对应一个操作 系统。 Windows Terminal ServerVirtual Desktop Infrastructure Windows Terminal Server Virtual Desktop Infrastructure Operating System x86 Architecturex86 Architecture Operating System x86 Architecture x86 Architecture ?无隔离?资源控制存在挑战? ?无隔离 ?资源控制存在挑战?用户需要不同应用时存在挑战 ?完全隔离 ?完全和可预测的资源控制?每个用户有他自己的环境 正是因为终端服务模式的这种系统架构，决定了用户A与用户B在同一台服务器上工作时, 之间的操作是不会相互隔离的，如川户A保存了一个文件到C:盘，川户B也自然可以看得 到。另外windows的一?个技术限制是没有办法对用户进行资源的控制，比如设定某用户可 以使用500MHZ的CPU, 1G内存，所有的用户之间的资源是抢占式的，所以不难理解一个 用户进程的崩溃可能引起整个服务器的死机，系统缓慢等问题。而这些问题在虚拟机与虚 拟机之间是不会存在的。 以下我列出了一?些终端服务及桌面虚拟化的对比c 关键指标 桌面虚拟化模式 终端服务模式 私密性 好 差 隔离性 好 差 个性化桌面 好 差 应用局限性 好 差 规模部署成本 相当 相当 推行时用户端阻力 好 差 除了上述的问题之外，其负载均衡技术也不一样，终端服务模式只能实现在用户登录时根 据服务器的性能情况来决定發录到一台哪一台服务器，登录后如果当前服务器性能匕经不 足时，终端服务技术是没有办法将用门负载自动的切换到相对空闲的机器上的。而使用像 VMware View这样的虚拟桌曲技术，其内置的DRS （分布式资源调试技术）功能可以根据 服务器当前的负载，自动平滑的将用户在多个服务器间进行在线迁移。 Windows Terminal ServerVirtual Desktop InfrastructureVirtualization Layer Windows Terminal Server Virtual Desktop Infrastructure Virtualization Layer 虔拟桌面优势： ? VMware HA机制提供容错支持 ?可以通过VMware VCB选件进行离线备份 ?通过Nfc learning和Mj驗越顾g技术自动的网卡和HBA卡的冗余 总体上來说，终端服务方式是比较落后的技术，止因为有了种种的技术限制，桌面虚拟化 技术才应?运而生。所以今天桌面虚拟化技术人行具道也就不难理解了。