普洛普.故事形态学重点要点整理.docx

专业资料 专业资料 第一章问题的历史 1、20世纪20年代的故事研究为什么会钻进死同 斯佩兰斯基将其归咎于材料不足 研究的法 统一术语系统、薪火相传不断完善的研究构成结构面、或者从其起源面、或者从其只有在对其进行描述之后才可以去谈论它 大部分没有试着去做一个初步的系统描 统一术语系统、薪火相传不断完善的研究构成结构面、或者从其起源面、或者从其 只有在对其进行描述之后才可以去谈论它 大部分没有试着去做一个初步的系统描 母庸置疑，我们围的现象和对象可以或者从其 所经历的变化和过程面 进行研究。无论什么现象， 的起源，这也是无须任证明就十分清楚的事 然而，已有的故事研究主要还只是起源学面的， 述。在阐述故事是从而来这个问题之前，必须先回答它是什么这个问题 2、材料的分类 把材料分成不同的部分， 即对它进行分类，正确的分类是科学描述的初阶之一。 研究的 正确性有赖于分类的正确性。 尽管分类是所有研究的基础，它本身也应该是一定的初步研究的结果 然而大部分研究者始于从外部引入材料的分类，而不是根据实质从材料中得出来 3、例： 最常见的对故事的划分，就是把它们分成有神奇容的故事、日常生活故事、动物故事。 但动物故事中也包含神奇的因素，动物们正是在神奇故事中发挥着很大的作用 4、文特《民众心理》中的按 故事类别 进行的划分 神话寓言故事 纯粹的神奇故事 生物的故事和寓言 纯粹的动物寓言 起源故事 滑稽的故事和寓言 道德寓言 寓言是一个形式畴，不明确 5、按情节划分 如同按类别划分一样， 按情节划分也应该被置于新的轨道。 而故事有一个特点：一个 故事的组成部分可以原封不动地搬入另一个故事，这一特征是故事专有的 不顾及这个特点，情节一般是这样定义的：取故事的某一个部分， 加上一个介词“关 于”定义就出来了。在决定性要素的选择上并无一个统一的原则 6、p.M.沃尔科夫教授断定 幻想故事的15个情节，按照划分原则分类 按照开场定义的 按照主人公的性格 按照主人公的数目…… 这种划分无章可循，不能算是准确意义上的科学的分类法， 充其量是个用途有限的索引, 其价值大可怀疑 7、安吉?阿尔奈的故事索引 阿尔奈是所谓 芬兰学派的奠基人之一。这个学派的著作是当代故事研究的巅峰。 在该流派的学术文献中有数量繁多的关于单个情节异文的文章和札记， 这些异文的来路 有时令人意想不到。它们日渐积累，数量可观，但系统的研究却付诸阙如。 这个学派的代表人物按照单个情节的异文在世界的传播来进行采集和比较。 材料按照事 先编定的系统根据地理民族志分组，然后得出关于情节的产生、传播和基本结构的结论。 只有在进行故事情节间的研究和准确规定情节与异文的筛选原则之后， 才能确定此情节 及其异文止于处而彼情节始于处。但这些都还没有。诸元素的转移特性在此尚未受到注意 故事诸情节之间的关联密切到彼此交织的地步， 在分离出不同的情节之前， 对这个问题 需要进行专门的前期研究 划分此情节与彼情节完全没有一个客观标准。 一位研究者看到新情节的地，另一位看到 的是异文 无论如，这一流派的法首先需要一份 情节目录 阿尔奈编制的目录成了国际通用的，并对故事研究事业功绩赫赫，多亏他编写的索引， 才有可能对故事进行破译。阿尔奈将情节称为类型，每一个类型都编上了号。简单的故事梗 概用起来十分便利 该索引的致命缺陷： 作为一种分类法，它未能幸免沃尔科夫犯过的错误。其基本类别如下：①动物故事， ② 本格故事，③笑话。我们轻而易举地就能辨认出经过改头换面的以前的法 阿尔奈认为神奇故事包括以下畴： 神奇的对手 神奇的丈夫（妻子） 神奇的难题 神奇的相助者 神奇的物件 神奇的力量或技能 其他神奇的母题 几乎一字不差地重复对沃尔科夫分类法的诘难 阿尔奈并未着意于创制一部科学的分类法本身：他编写的索引重在作为一个实用指南， 它本身就具有巨大的意义。 但阿尔奈的索引还有另一个危险， 他引生出一些本质上错误的概 念，事实上不存在精确的类型划分，它常常只是一个虚构的东西 情节间道德亲近关系以及不可能将它们完全客观地割裂开的特性， 导致在将一个文本归 入这个或那个类型时， 不知该选择哪个编号。 类型与某个文本之间的一致常常完全只是大约 相近而已 因为类型是根据故事中的所有的这种或那种突出因素确定的，而不是根据故事的结构， 一个故事可以包含若干这样的因素， 那么一个故事有时就不得不同时被归入几个类型。 这类 判定法实际上是根据组成成分来定义的 故事分类的情形并不尽如人意。而分类又是研究的最重要的初阶之一 8、根据本质对故事进行描述 维洛夫斯基对故事描述问题言之寥寥，但他所言却有着重大的意义。维洛夫斯基将情 节理解为母题的总和。对他来说，母题是原生的， 情节则是派生的。情节已经是一个 创作和 组合行为。由此，便产生了不仅要进行情节