亲爱的安永同事们(1).docx

亲爱的安永同事们， 今天是我在公司的最后一天。尽管带着遗憾离开，但我仍然认为，在安永的工作中获得的经验以及受到的锻炼，都是我成长中的正面经验。回顾我的工作经历，有一些让我在意的事情，借这次告别的机会说明一下，主要包括两个我对安永的会计处理有疑议的事项，还有我的离职原因的说明。 以下如果提到与客户有关的信息，都是曾公开披露过的，或者有媒体公开报道过的信息。 ? 第一个与会计处理有关的问题，是2019年初，我在某证券公司的2018年审中遇到的信威集团股票质押式回购项目减值问题。以我个人的观点看来，安永对这项债权计提减值问题上考虑不足。 刚进审计现场时，我们要求客户务必与我们沟通本年所有风险项目，但信威项目并不在客户提及之列。我不认为客户有意隐瞒，但似乎他们并不希望我们注意这个项目。信威是一只自2016年底就长期停牌的股票，停牌前股价为14.59元。1月下旬，我把这个项目作为风险项目提出来，和EIC讨论了这家上市公司的各种不利状况。 但签字的两位老板Lorraine和Kenny似乎并不认为此项目风险很大。很多公募基金持有信威股票，不少基金选择6.28元（按停牌前股价计算8个跌停）作为估值，Kenny曾邮件回复说“8个跌停有点多。 我是觉得第5个打开，然后跌倒第6个，然后反弹一点走平”。我想这可能只是Kenny的个人炒股经验，但并不是一个有专业依据的判断。而Lorraine对此项目有信心的原因是建行在19年又为信威担保的客户提供了借款。我想Lorraine也应该知道，股票质押式回购的债务人是上市公司股东，他的信用风险和上市公司本身并不相同。事实上，信威公告中显示他们为建行的这笔贷款提供了货币保证金担保，建行贷款回收必然是有保障的，但并不意味着股票质押式回购债权也有保障。 西部证券在2018年报中对信威股票质押计提了1140万减值准备。后来西部证券公开的诉讼信息透露，他们接受的信威股票质押为7000万股，债权本金为5亿元，折合每股成本为7.1元。这个数据可以供安永项目组内部审视18年减值计提情况作参考。 第二个与会计处理有关的问题，我想讨论一种交易情形是否是继续涉入，因为安永把这种情形作为继续涉入来处理：某AMC将一批不良债权处置出表，这批不良债权最终被卖给了一家SPV。之后，某AMC对这家SPV进行了股权投资N亿元，放在可供出售金融资产核算，同时某AMC继续为这批不良债权清收提供管理服务。在这个交易中，安永按照股权投资的金额，确认了N亿的继续涉入资产和N亿的继续涉入负债。 我知道这个处理方式经过了好几个人的咨询和复核，但它仍然十分令人费解。由于这个处理太特殊，不管是客户，还是客户的监管部门检查，还是这个项目以后期间的EIC，每次看到就必然会问，但从来没有人弄懂过，不过都似懂非懂地放过去了。 后来经过对一些资产证券化之类继续涉入业务的了解，我开始反思这个继续涉入的处理是否正确。如果确认N亿继续涉入资产和等额继续涉入负债，意味着公司对这N亿的资产享有次级权益，同时，这N亿资产是需要保留在原本的金融资产科目账上不能出表的，出表就是终止确认了。所以安永对某AMC的会计处理的问题在于，首先这批不良债权在应收款项类投资科目中已经全部作终止确认处理，完全出表；其次某AMC对卖给SPV后的资产也不享有次级权益，除非股权投资也算次级权益。 因此，这不能算是一个继续涉入情形，只能说可以算是某种意义上的关联方交易。把它作为继续涉入是对准则的望文生义导致的。 以上都是我自己的理解，不一定对。 ? 然后我想说明一下离职的原因。2018年安永没有给我promotion，当时我认为，对S3来说，这种情况似乎很常见。2018年大部分时间我在担任某H股IPO项目的FIC。2019年4月，也就是年审后我重新回到这个项目，此时客户想转为美股上市，这意味着适用准则从IFRS变成了US GAAP，而且订出了极为紧张的时间表。此时我也再次面临被delay的问题，然后我的EIC，Cathy主动找我讨论了这个问题， [?2019/?4/?11 11:37]? Cathy Y Liu:? 我想跟你聊聊，你对今年升经理的想法，我总觉得你自己不太care这件事。但是你的能力上来看是比很多去年升的经理要强的。 [?2019/?4/?11 11:38]? Cathy Y Liu:? 我和顾总说了，希望她能去support，她说她会全力去支持，变数就是公司到底有多少headcount， 她的能量还是挺强的。 [?2019/?4/?11 11:42]? 明白，其实我实际上去年是比较介意的，但是我理解公司的安排，而且确实工作中和领导们都不太熟悉 ?[?2019/?4/?11 11:44]? Cathy Y Liu:? 如果你自己是希望升的，我就再和顾总谈谈。我再找□□□去聊聊，你知道今