宇达公司 自由竞争.docx

“宇达公司现象” 浙江电视台“经济生活”频道报道浙江上虞一家生产硅溶胶的宇达公司，该公司老总遭遇了一件烦心事。宇达公司在国内硅溶胶市场上是产销量第一的企业。老总说，一家欧盟跨国公司前来接触，开始宇达公司感到有点“受宠”，后来马上“若惊”，因为这家跨国公司想通过“合作”控股51%。这个战略就是上述外企控制中国啤酒业同样的战略：找中国某行业的老大“合作”并控股，利用该企业在中国已有的市场份额和销售渠道，垄断该行业。老总深感为难。同意吧？固然可得好处，但自己的品牌将消失不存，并失去自主权。不同意吧？这家跨国公司会去找同类产品的老二、老三企业去“合作”，搞垮自己。要么被人控股，要么被人挤垮，有多少中国企业正面临着这种“宇达公司现象”？ 令人惊诧的是，中国的“精英”对跨国公司大举进入中国导致中国企业纷纷破产或易帜时，不仅不痛惜，反而深深痴迷于“竞争”、“开放”的神话，对宇达公司老总的苦恼不以为然。该节目就此事采访了两位浙江的“精英”，其中一位是年轻的新华社记者。他认为这位老总有某种“民族主义”意识，认为应该抛去“主义”，第一，要“追求利润最大化”，第二要“为全人类着想”云云。 可见中国的“精英”受西方“世界主义”、“全球化”蛊惑之深。 “宇达公司现象”表明，失去国家保护的行业和企业，根本不是西方跨国公司的竞争对手。它们常常只有两条路：要么投降而被控股，要么被挤垮而破产。 迷信新自由主义“自由竞争”、“自由市场”的神话，取消国家的保护，放任跨国公司的鲨鱼来与中国企业的小鱼苗“竞争”，事实已很清楚地显示了其格局。 讨论题： 如何理解“自由竞争”及“自由市场”的相对性？ 自由市场是商品可以自由生产自由交换完全受价值规律自发调节的市场。是一个不受到政府干预和调控的市场。在自由市场中，没有外力干涉卖方之间或买方之间的竞争称为自由竞争。自由竞争虽与完全竞争同意是一种较理想的市场竞争状态，但是自由竞争市场并不等于完全竞争市场，因为完全竞争市场是理想化的。片面的强调开放，强调自由，受西方“全球化、世界主义”的蛊惑，迷信新自由主义神话，没有国家的保护。对于较弱的中国企业类似宇达公司的小鱼苗就会被跨国公司的鲨鱼自由竞争掉。 自由竞争，也叫做完全竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。是经济学中理想的市场竞争状态，也是几个典型的市场形式之一。自由竞争在特定的范围和条件下，是成立的，但适用的范围是有限的。只有竞争更有利于竞争强势的具有明显的竞争特点对现代经济来说，尤其是国际间的竞争，并不是一个合适的竞争方式。 自由竞争会带来不等价交换和不平衡发展以及自由竞争的剥削性与欺骗性。自由竞争发展到国际间的贸易，那是一种不平等的贸易。单纯的就贸易和自由竞争是不合适的，虽然短期内会使较弱的一方获得利润，但是也会直接摧毁较弱一方的根本。不断运用经济的非经济的强烈手段，冲毁一切国家的民族的自然疆界。 自由竞争和自由市场是在一定程度上尊重了价值规律，尊重了市场。发挥了市场的灵敏性以及其他优特点。但是，西方所宣扬的自由竞争和自由市场都是有利于强者的。对于仍在发展中的我国的经济情况，完全靠市场，不受政府等的调控，被吃掉的会使我国较弱的企业等经济主体。 自由竞争，外国资本的流入在一定程度上也加速了发展中国家的对外贸易商品结构的变化。优化发展中国家贸易商品结构。使发展中国家某些工业部门实现了技术的跳跃。促进国民经济的发展。 明显的弊端是发展中国家的主导产业和新型部门有可能被外国资本所控制。本国经济结构和产业结构的合理调整有可能会受到阻碍。对发展中国家的经济安全构成一定的威胁。 根据国情，我们应该坚信党和国家，坚定不移的跟着党和国家，服从安排，自觉遵守经济制度，寻求国家保护。 （跨国公司是重要的世界主体，资金雄厚，不可避免这些问题。 没有完全的“自由竞争”、“自由市场”，在政客眼中，这只是工具。发展中国家在世界经济中应是有限的竞争、有限的自由市场。）