彭玉案件简介.doc

彭玉、小悦悦等事件引发全民反思 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，南京一个叫彭宇的小伙子，主动扶起一个摔倒的老太太，又应老太太的儿子恳求，协助送老太太去医院，老太太儿子说自己带的钱不够，他又掏出200元钱替老太太垫付住院费。然而就在彭宇准备离开时，老太太突然一口咬定是彭宇撞了她，彭宇当然不会承认，老太太的儿子立刻报了警。此后又一纸诉状将彭宇告到法院，要求赔偿。本来是见义勇为的彭宇却遇到这样的负心人，其沮丧的心情可想而知。但可气的是我们南京鼓楼区法院，在老太太没有任何证据证明是被彭宇撞伤的情况下，在派出所的对彭宇有利的笔录离奇丢失、派出所所长提供虚假证据、被当场揭穿的情况下，在老太太明显说谎（老太太不承认认识当时在场的陈姓证人，但陈姓证人当时给老太太的儿子打了电话，有通信公司的记录为证）并被证明的情况下，仅凭推理就判彭宇败诉，赔偿原告四万五千多元！请看判决的理由：1、事发地是人多的公交车站，视线较好，故撞倒原告的人不可能轻易逃脱。按常理，彭宇应该是去抓撞人者，而不是去扶老太太。既然不去抓肇事者而是去救助老太太，那很有可能就是肇事者。2、彭宇是第一个下车，从常理分析，其与高老太相撞的可能性较大。3、根据常理，在徐老太的家属到来后，彭宇完全可以在言明事实的情形下，让老太太家人送其去医院，然后自行离开。但他并没有这样做，其行为与常理相悖。简单概括一下就是：不是你撞的，你为什么要管人家的事情？不是你撞的，你就不要去管。在号称礼仪之邦的中国，这样的荒唐理论竟然也能存在！ ? ?荒唐的判断依据当然会得出荒唐的判决结果。 ? ?消息一出，全国舆论一片哗然！几乎一边倒支持彭宇，猛烈抨击老太太的道德丧失，抨击法院的荒唐判决！更有热情的网友启动所谓的“人肉”有哪些信誉好的足球投注网站，公开了徐老太太、徐老太太的儿子以及主审法官的家庭住址和电话，立刻这些电话就被打爆了！其实，如果老太太是一个普通百姓，仅仅是恩将仇报，众人谴责一下也就过去了，也可能不会有那么大的反响。但偏偏老太太的儿子是公安局的一级警督，在当地有一定的影响力，事情就不那么简单了。派出所的笔录如何丢失？派出所所长为什么甘愿做伪证？法院的判决为何如此离奇，让人难以接受？这么多问号就给国人留下了想象的空间！ ? ?南京鼓楼法院如此裁判，那有一点人民法院的味道？如果说老太太诬蔑彭宇还属于道德层面的错误，应该受到良心谴责，那么法院的裁决就是公然和我们的社会公德宣战了。为社会公德的加速败坏和堕落提供了法理上的支持！因此，做出如此判决的法官、做假证的相关公务人员应该受到法律的严厉制裁。如此，谁还敢做好事？从彭宇事后的表现看，没有人相信彭宇就是撞老太太的那个人。如果真是彭宇撞了她，当时没有一个人发现（没有一个人见到彭宇撞老太太），彭宇不跑等什么呢？这不就是法院所说的“常理”吗？而且肯定能跑掉，还有心管这等闲事？退一步说，先假定彭宇就是那个撞了老太太的人，但证据呢？谁主张谁举证的诉讼原则那里去了？况且老太太一方不止一次做了伪证！退一万步，就是彭宇撞了老太太，彭宇能够积极救助，送到医院，这样的行为在目前的社会现实下是不是值得表扬？应该不应该先对他的行为给予肯定，再谈赔偿的事情？ ? ?判决前，记者问彭宇，假如再遇到这样的事情，还会积极救助吗？彭宇满怀信心说还要那样做，因为他相信法院会公正判决。当判决后，记者又问到同样的问题，彭宇说我不能那么冲动了。判决宣判，记者发现，彭宇双手捂着脸，泪流满面。彭宇的眼泪为谁而流？他为我们这个社会诚信的严重缺失而流，为我们这个社会道德败坏程度之深而流！也为我们的政法机关如此大胆的判决而流。前几年，曾经放过一个电影，名字叫《离开雷锋的日子》，里面的情节和南京的彭宇案完全一样。那个电影虽有一定的反响，但那毕竟是文学作品，是被加工过的，影响有限。彭宇事件就在我们的生活中发生，他的影响巨大，不言而知。一时间，家人之间在出门之前叮嘱的话竟然是：出去看到老人躲远点，老人有事千万不要去管！如果良心过不去，一定要在周围有足够的证人时，才可以去管，而且在有人救助时赶快离开！否则，如果找不到撞人者，法院一推理，你就够戗。悲哀啊，如果一个社会到了救助别人之前要先找证明自己清白的证据时，这样的救助还能有多大的效果和意义？当一个社会缺乏起码的信任，当一个人时刻提防别人的误解，甚至做好事时都得穿戴好盔甲，这个社会就不仅令人感到悲哀了，而是深深的恐惧。 ? ???除了自己，我们还敢相信谁？ ??“彭宇后遗症”在我们这个社会中毫无疑问地出现了，他让人从心底往外冒凉气。2008年2月16日下午，在南京，也就是彭宇事件的发生地，一个94岁的老人突然倒地，周围许多人远远地看，谁也不敢上前，因为彭宇事件过去不久，谁也怕引火烧身。20多分钟过去，一个好心的女士把