有文明的城市才有文明的市民（反方四辩稿）.docx

有文明的城市才有文明的市民（反方四辩稿） 对方辩友的发言虽然表面上有理有据，可经不起推敲，实际上是漏洞百出。请允许我将对方辩友的错误一一指出 一、倒果为因。对方辩友颠倒了因果关系，打算混淆视听。在您方一辩稿中举出了关于大连志愿者的实例。那么请对方辩友深入的思考一下。大连志愿者是果而非因，是什么让这些市民去当志愿者、去学雷锋，是不是文明的城市去倡导她们去这样做，并给了他们这样一个社会实践的机会，一个成为文明市民的机会。如果您强词夺理地说是其他的文明的市民提倡带动她们这样做。那么您就是在攻击辩题，照您这样说，文明的城市是什么呢？我们在这里辩论是围绕着怎样一个前提呢？我们论题中的文明城市应该是文明城市与其中的文明市民的总和。而非文明城市这一空壳。再回到您倒因为果的问题上来，我想我叙述的很清楚了，大连志愿者是一个果，您非要把这个果当成因来讲，不是倒因为果是什么？ 二、偷换辩题。对方辩友一直在强调市民怎样怎样，而很少去说文明的市民怎样，那么请问对方辩友您的标题是有文明的市民才有文明的城市还是有市民才有文明的城市，我想不需要我来提醒对方辩友了 三、混淆概念。对方辩友在一辩稿中提出软件是市民的综合素质，并说了失去坚实的软件文明的城市就失去了生机，并最终消失。从而论证了没有市民的综合素质就没有文明的城市。这就很有意思了，对方辩友是不是混淆了市民综合素质与文明的市民的概念呢。再次提醒对方辩友您方的辩题是有文明的市民才有文明的城市。您对自己的辩题都不相信怎么就来和我们辩论了呢。