【朗阁GMAT培训】GMAT考试战略战术.docx

【朗阁 GMAT培训】 GMAT 考试战略战术 GMAT 语法浩如烟海，初接触者很容易陷入“人民战争”的泥淖。耗费大量的精力在 永无止境的语法点上。为了避免中 ETS 的圈套，我们首先要明确目的：我们要在考试中尽 量做对题目，而不是成为一个语言学家。为了实现这个目的，要分三个层次：战略层次、战 役层次和战术层次。 GMAT 考试战略战术 为大家整理如下，希望能对大家有帮助。 战役层次 首先说战役层次是因为它最具实战价值。 我所谓的语法战役层次是指题型的分类。 体会一下看似杂乱无章的语法考题， 不难发现其可以把握住的主考的语法点并不是太多： 如说主谓一致 / 平行对称 / 代词指代等等。认识到了这一点，完全可以把语法当作逻辑题 型十分明确，并且有相对固定的解题思路 )对待，找到自己语法中的薄弱环节，集中突破某 种题型。我本人作完 OG 以后发现自己大多数错在代词指代，后来做白皮书时强化了这方 面的训练， 现在一看到代词就十分敏感。 可以说， 把这个战役层次的问题中解决了语法修炼 就完成了一半，实战中体现为大多数题目可以在第一时间排除 2-3 个错误答案。  细细 比 (题 战术层次 战术层次指的是具体解题中的小技巧。 本人认为语法题解题最忌的就是： 看完提干后一 头雾水，既没搞清楚考点也没读明白意思。不得已只能反复比较 5 个选项的每个差异，最 后凭感觉 (所谓的语感 )选出一个答案。这样不但正确率很低，而且耗费大量的宝贵时间，实 际效果还不如瞎猜一个答案 (省时间 )。一道语法考题涉及的语法点很多，甚至个别题目超过 选项的个数。所幸的是， ETS 并不要求掌握所有语法点——只要有任意 2-3 个有把握的语 法点基本就能保证题目的正确性，而且大多数题目的 2-3 个语法点中有一个语法点是战役 层次的问题 (这也是我强调战役层次问题的原因 )。基于这点共识，我认为在战术层次上有以 下几点值得注意： 1，迅速将考题归类，找出主考语法点 ;2，仔细观察划线部分，一般划线 首尾很可能是解题点 (否则为什么只划那么长，我觉得老美不像国内很多考试命题人心里阴 暗);3 ，观察选项中明显的不同。这并不是指漫无目的的反复比较每个选项，而是从选项明 显的不同中反推所考的语法点。一般明显的不同呈 2/3 分布。以上三点只是从三个不同方 面寻找语法点，相辅相成并不矛盾，在每个具体的题目中选择灵活运用。 战略层次 我之所以将战略层次的问题放在最后是因为都是废话， 讲不讲都一样。 就像“经济建设” 这个中心都搞定了， 再谈如何减员增效， 姓资姓社都是废话。 我认为语法战略层次的最高纲 领是：提高英语水平，对英语有着敏锐的洞察力 (想速练乾坤大挪移顶层功夫的朋友千万别 打我 )，这是真正的语感，有别于上文所提及的“所谓语感”。这点恐怕国内大多数 G 友都 难以做到。比较可行的纲领是： 1 ，提高把握句子主干的能力 ;2，对各类语法错误的优先级 把握的能力。这两点我相信经过一定的训练大家都能做到，至少提高到足以应付 GMAT 。 GMAT 考试战略战术是本人的一些拙见，希望朋友们共同参与讨论，一起和 GMAT 考 试斗争到底 ! （本文来自朗阁教育 GMAT 培训 考试教研组，供广大考生学习使用，转载请注明出处）