第二讲世界经济趋势.pptx

第二讲：世界经济与区域集团新趋势;一、金融危机中的世界经济;2、2009年世界经济发展情况;2009年前三季度世界各国经济同比增长情况(2);2009年前三季度世界各国经济同比增长情况(3);2009年前三季度世界各国经济同比增长情况(4);2009年前三季度世界各国经济同比增长情况(5);2009年前三季度世界各国经济同比增长情况(6);2009年前三季度世界各国经济同比增长情况(7);3、达沃斯论坛;达沃斯激辩金融监管 2010年1月29日 　　新华社供本报特稿? 世界经济论坛27日在瑞士小镇达沃斯开幕，焦点集中于金融领域改革。拆分大银行，限制金融投机，增加对银行征税……种种监管举措令大银行如坐针毡。???????欧美等国政府先前释放出限制银行规模、加大对金融机构监管力度、提高对金融机构征税等信号。不少大型金融机构负责人会聚达沃斯展开激辩。??? ?英国巴克莱银行总裁罗伯特·戴蒙德27日在论坛发言，“没有证据表明，令所有银行变得更小”可避免引发新一轮金融危机；如果认定“大”等同于“坏”，因而缩减银行规模，那么“就业、经济、特别是全球贸易和经济”将受负面影响。??? ?“拆分大银行是否有助于经济复苏？回答很明确，否，”英国渣打银行首席执行官彼得·桑兹说，“这事非同小可。若在某一维度犯错，会扼杀经济增长；若在另一维度犯错，则会招致新一轮危机。”????不过，论及过度监管潜在危害，金融界大腕们各有说法。英国劳埃德银行董事长彼得·莱文说：“让我们获得良好监管、更好监管，但不是更多监管。”德国德意志银行董事长约瑟夫·阿克曼说，如果各国政府对金融企业施压过重，“大家都会是输家”。而美国投资银行摩根大通公司董事长雅各布·弗兰克尔声称：“我们正落入（政府）过度干预、过度保护的陷阱。”????美国总统奥巴马21日说，计划加大金融监管力度、限制金融机构规模和交易行为。美国政府这一动向得到欧洲方面积极呼应。欧洲中央银行行长特里谢、法国总统萨科齐均表示赞成，不过，与会的美国亿万富翁乔治·索罗斯认为，现在采取这类措施为时过早，“银行尚未脱离困境”。不少人担心，如果主要经济体就如何实施监管存在分歧，可能会扰乱金融秩序，以致酿成危机。按照渣打银行首席执行官桑兹的说法，政策“支离破碎”会令行业环境变得“非常复杂”。;????一些分析人士曾表示，如果说2009年是各国出台经济刺激计划“救市”的一年，那么2010年可能是相关政策“退出”的一年。然而，什么时候退，怎么退，这成为人们热议的话题。围绕如何从庞大的经济刺激计划中全身而退，达沃斯年会的参与者展开了激烈争论。美国“退出”争议大????金融危机后美国政府斥资数万亿美元救助银行系统，加剧了财政赤字，引起纳税人不满，成为“退出”压力最大的国家之一。奥巴马政府近来不断释放“退出”信号，包括敦促银行偿还救援资金、限制高管薪酬、征收交易税、限制金融机构规模和业务等。在达沃斯论坛上，金融界一些人士对这些做法提出质疑。美国著名投资家乔治·索罗斯表示，美国政府不应当过早实施措施回收流动性、压缩财政赤字等“退出”政策。他说，银行首先应当偿还他们获得的援助资金，过于严厉的措施可能让银行在借贷方面变得更加谨慎，这不利于美国经济走出困境。????此外，美国货币政策和利率政策的转向也备受关注。世界经济论坛日前发布的《全球风险报告》明确指出，美元零利率政策正推动房地产、黄金等价格和股市等不断上涨，资产价格泡沫破灭将是2010年的重要风险之一。;欧洲“退出”掣肘多????欧元区16国当前的“退出”道路同样困难重重。在财政政策上，各国债台高筑很难迅速改观，财政赤字在2010年还可能继续增加，希腊等国更面临主权信用危机；在货币政策上，欧洲央行坚决实施的救援基金“退出”政策也遭到欧元区各成员国银行的抵制。????欧洲央行行长特里谢多次强调了加快实施“退出”政策的必要性。他在达沃斯表示支持奥巴马限制大型银行规模和业务的做法。不过，特里谢的这一态度遭到德国和法国等大银行的反对。英国财政部和英格兰银行公开表示，可能会采取与奥巴马政府类似的银行业监管措施，并强调财政约束。不过，一些金融机构领导人担心，如果英美采取更多的金融监管，可能会将银行和其他金融类机构“赶”到新兴的金融中心。国际协调最可贵????2010年各国政府的“退出”之路注定不会平坦，如同各国紧密合作实施经济刺激政策一样，各国实施“退出”策略时同样需要密切协调。一些分析人士指出，各国如果加息步伐不一致，可能引发大量热钱的无序流动，产生灾难性后果。各国实施退出政策，需要极大的技巧，既要结合本国国情，也要注重全球合作。????一些分析人士指出，美国和英国单独采取“退出”行动并非良方。某些与会人士笑称，如果各国监管步伐不一致，英美监