对集中供暖住宅分户热计量若干难点的再思考.doc

对集中供暖住宅分户热计量若干难点的再思考 默认分类 2009-06-20 01:02:35 阅读101 评论0 ??字号：大中小?订阅 提要? 集中供暖住宅的分户热计量, 已进入具体实施阶段。但不能认为已出台了一些规程、标准和规定, 或已有一些工程试点, 观念上就已经完整, 技术上就已经成熟, 还应正视各种难点并谨慎地加以处理, 本文着重对若干难点进行了再思考。 关键词? 集中供暖? 住宅? 热计量? 难点 ? 集中供暖住宅的分户热计量, 已从试点进入具体实施阶段。笔者曾多次提出, 分户热计量和收费, 可用三句话加以概括: 势在必行, 难度和需投入较大, 在积极进行试点同时要充分挖掘现实的节能潜力。 分户热计量源于建筑节能深化和供暖收费改革的需要, 作为政府行为势在必行是肯定的。但是在决策过程中, 对于“难度和需投入较大”, 似论证和估计不足。 在编制北京市强制性标准《新建集中供暖住宅分户热计量设计技术规程》的过程中, 编制组的工作重点, 是试图努力解决好所认识到的一些难点, 但正如对该《规程》的审查意见中所指出的:“由于分户热计量是一个全新的课题,有些问题尚在探讨过程中……”。《规程》的条文说明, 较为详细地阐述了条文编写的缘由。编制组在对《规程》的宣贯中, 更多次强调这是一个需发展和完善的技术文件。 因此，不能认为已经出台了一些规程、标准和规定, 或已经进行了一些工程试点, 观念上就已经完整, 技术上就已经成熟。相反, 还应在实施过程中, 正视各种难点并谨慎地加以处理, 以避免发生大范围的后遗症和损失, 仍是当务之急。 1 确当评估分户热计量的投入和产出 对分户热计量节能潜力进行确当分析, 并与投入和运行成本相比较, 才能作出“投入”和“产出”综合效益的正确评估, 才能有序地而非盲目地推行分户热计量。 集中供暖住宅的分户热计量, 首先是建筑节能深化的需要。《民用建筑节能设计标准(采暖居住建筑部分)》第一次正面提出了分户热计量这个概念, 第5.2.1条的条文说明作这样解释:“是为了从按供热面积计费逐步过渡到按用热量计费, 提高住户的节能意识。”通过分户热计量和收费, 建立用户的经济利益与能耗的直接关系, 将会使购房者真正关心住宅的热工质量, 并通过房地产市场影响住宅的开发建设, 使建筑节能不仅是政府行为, 也成为购房者关注的市场行为, 从而提高到“动真格”的程度。 建筑热工水平和供暖系统效率低下, 致使供暖能耗高而热环境质量差, 是我国目前住宅供暖状况的基本特征。这就确定了节能的主要途径, 应是大幅度地改善建筑热工水平, 多方位提高能源效率, 以较少的能源消耗获得较高的热环境质量, 而非只是在热环境质量较差的基础上再抑制合理需求。使居住者为节省开支而抑制合理需求, 不应是分户热计量的初衷和目的。 对节能幅度的评估, 一定要有科学的比较基础, 例如所谓节能15～25％甚至更多, 一定要明确是在什麽基础上和通过那些环节？就全国范围集中供暖地区而言, 住宅供暖状况主要是总体供暖不足。过量供暖不是住宅供暖的普遍状况, 只存在于部分有缺陷和运行不合理的系统中, 而且主要出现在非严寒期内。不合理的过量供暖对热舒适度有害无益, 并非是居住者的奢侈要求, 不应作为比较基础。 任何自动或手动的调控手段, 都只能调节过盈量, 只能对供暖过量的系统起作用。从住宅建筑热工和供暖的实际出发, 针对热环境质量和供暖温度本来不高的普遍状况, 对于供暖基本正常且较均匀或者供暖不足的系统, 即使实施分户热计量和收费, 所谓“技术节能”和“行为节能”的节能潜力是有限的。由于后面要讨论的户间传热等因素, 更不应片面宣传可随机关闭的“行为节能”作为优点。不区分供暖系统的状况, 在分户热计量系统中的各个环节, 配置昂贵的调控手段, 宣传其有很大的节能幅度, 是带有一定商业倾向的误导。昂贵的配置, 必然导致供暖运行的高成本, 最终还是要从供暖费中体现出来。 2 解决户间传热因素从各个环节都尚未取得合理对策 供暖用热同用水、用电和用燃气不同, 主要是存在数量相当可观又无规律可循的户间传热因素。传统的集中供暖住宅, 不存在建筑物内部房间之间的传热。在实施分户热计量和按热量收费后, 因部分房间空置、间断供暖或较大幅度调节室温, 都会通过隔墙和楼板发生户间的热传递。因此, 不能简单地以水、电和燃气的分户计量, 来联想供暖用热计量的节能作用。 分户热计量的试点工程因未实行按热计量收费, 户间传热因素并未真正突现。首先是在采用燃气或电的分户独立热源住宅, 尤其是采用电力直接作为热源时, 因发生供暖费用过高的现象, 引起了人们对户间传热因素的严重关注。 户间传热因素, 充分显示出所有公寓式住宅(非单户独立式别墅)实行分户热计量的难点: (1)供暖和物业管理部门为解决供暖