历届天津财经大学考博试题_高级微观经济学及其参考答案.docx

历届天津财经大学考博试题_高级微观经济学及其参考答案.docx

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
历届天津财经大学為博试题 历届天津财经大学為博试题一高级微观经济学及其参考-答案 历届天津财经大学為博试题一高级微观经济学及其参考答案 历届天津财经大学為博试题一高级微观经济学及其参考答案 天津财经大学考博试题高级微观经济学及其参考答案 提要 本文主旨是为通过天津财经大学会计博士入学考试科目之一?《高级微观经济学》考试 而做的系统分析。分为三部分:一是过去五年真题我的解答:二是日常做的高级微观经济学 习题练习;三是高级微观经济学入学考试题预测。 关键词:天津财经大学会计博士入学考试高级微观经济学系统分析考试预测 一、 过去五年真题我的解答 (一)2008年真题 经济理论的逻辑起点是对行为理性的界定,请从偏好的关系定义、公理、性质, 给出理性假定的基本框架,并说明之。 答:经济理论的逻辑起点是经济人假设,理性消费者和理性厂商。理性消费者 指在偏好、收入、价格约束下,追求个人效用最大化:理性厂商在资本、市场、价 格和技术约束下,追求自身利润最大化。 偏好指消费者对所消费的商品喜好程度,如两个商品A和B.消费者1对两 商品的喜好可能:AB.或BA,或两者无差别. 公理:完备性、传递性和自反性。 完备性: 如七为两个消费束’两消费束可比较,为人七,为Y±, X】~毛 传递性: 为Ag, X: A习,?…,七tAX”,则呵人亀 自反性: 消费束至少和自身一样好,玉Z玉 性质:连续性、强单调性、廣足性和凸性。 连续性:消費束在闭区间中; 强单调性:保证了消費者偏好不会突然发生逆转: 曆足性:玉€0则必有X2 E Q,X2 凸性:xl,x2eQ9xlx2fae[0.Y\,则,意味着消费者倾向 于消费更多商品,组合消费至少与组合中较次者一样好,还暗含着消费边际效用递 减。 请解释货币彩票的期望、货币彩票的期望效用、货币彩票的确定性等价概念, 说明三者之间的关系,并利用上述槪念进一步说明什么是风险溢价。 答: 货币彩票指以货币度量收益或损失的彩票。 货币彩票期望:离散型和连续型。 离散型:E(Xj) = £pjXj 连续型:= 货币彩票期望效用:离散型和连续型。 离散型:厅⑴二,,心) 连续型:E(x) = j u(x)f(x)dx 货币彩票的确定性等价,指决策者愿意购买彩票的价格,确定性等价效用等于 期望效用,艮卩, 离散型:”(c(x))=Zp,〃(土) 连续型:w(c(x)) = J 须⑴/(x)dv 风险溢价:R(W) = E(\V)-C(W),即风险溢价等于彩票期望减彩票确定性 等价。 (用)0,风险规避 (用)=0,风险中性 (用)0,风险喜好 请讨论一般经济的帕累托最优条件。 答:(1)对任意两商品而言,消费者商品替代率相等,且等于厂商产品转换率, 即,RCS1 = ? - = RCSm = RPV = ? ■ = RPTN 对于消费者任意两出侶的要素,消费者要素替代率相等,旦等于厂商的 技术替代率,即,RCS =.?? = RCS” = RTS = ? = RTS” 对于消费者要素与商品替代率相等,且等于厂商要素与产品替代率。 请说明精练贝叶斯纳什均衡的基本思想。 答:(1)决策者在信息集决策结有概率分布; 决策者在信息集决策结确定槪率,其他参与人在后续博弈中采取行动, 其反应是最优反应: 根据贝叶斯法则,修订先验概率,形成后验概率 外部性是造成市场机制失灵的原因之一,请给出外部性的帕累托改进分析框 架,并试举一例说明之。 答:外部性指消費者或厂商行为对其它消费者或厂商的行为产生了影响,影响 分正的和负的影响,正影响为外部经济,负影响为外部不经济。 外部性分消费的外部性和生产的外部性。外部性破坏了帕累托最优条件,实际 上外部性是完全市场条件中一个或几个条件不具备而导致市场失灵?例如垄断 市场、寡头市场、垄断竞争市场,破坏了消费者和厂商都是价格接受者.厂商 不能决定产最的条件,还有一种情况是存在交易成本,导致外部性无法自发解 决,致使市场失灵。由于交易成本的存在,理性经济人又具有免费乘车特性, 公共产品提供也需解决方案。下面就垄断、寡头市场、存在交易成本以及公共 产品分别阐述帕累托改进分析框架。 垄断:垄断破坏了完全竞争市场的厂商不能决定产量,应是价格接受者的条件, 一家厂商,决定市场产量,垄断产量、垄断价格产生垄断利润,导致社会福利 损失。帕累托改进思路是,让垄断厂商按社会福利最大化方式进行生产,即从 按MR = MC,p + qp(q) = MC条件生产,变为按p = MC完全竞争市场方式 进行生产,垄断厂商因按帕累托改进方式,利润减少,甚至为负,此时政府再 通过在边际利润处进行补贴,使垄断厂商有动力按社会福利最大化方式进行生 产。 寡头:寡头市场,帕累托改进方式类似垄断厂商,从寡头各自按利润最大化方 式生产,通过帕累托改进

文档评论(0)

158****0586 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档