企业低碳合作减排协同机制研究.docx

精品文档 精品文档 精品文档 公司低碳合作减排共同体制研究 ？眼摘 要？演以低碳产品随机需求为背景，以 Stackelberg博弈理论为方法，建立了双第三方回收低碳再制造闭环供给链模型，剖析研究了非合作博弈下低碳再制造闭环供给链和其标杆模型（集合决议下模型）中制造商、销售 商、第三方回收商希望利润的函数关系，碳减排能力、碳税、竞争系数等参数变量对供给链的影响作用。研究结果表示： 非合作博弈下，供给链没有达到其标杆模型的最优销售价、最优回收价和最优希望利润，不能自动实现供给链的协调；与不进行低碳减排治理相比，制造商进行低碳减排治理时，低碳产品的影子制造成本增加，供给链正向渠道的希望利润降低；低碳减排能力的提升能够降低销售价和影子制造成本，提高市场占有率和供给链的希望利润；碳税的增加会抬高销售价和影子制造成本，降低市场占有率和供给链的希望利润；竞争程度的加剧会减少供给链的希望利润。最后以标杆模型为参照，设计正向渠道利润共享、逆向渠道费用共担契约，战胜双重边际效应的不利影响，实现低碳再制造闭环供给链的协调，并通过数值仿真研究和灵敏度剖析，考证了低碳再制造闭环供给链模型的有效性及实用性。为供给链上下游公司开展低碳减排合作提供了理论依据和政策建议。 ？眼关键词？演碳减排能力；碳税；古诺竞争；契约； 共同体制 [中图分类号]F270[文件表记码]A[文章编 号]1673-0461（2018）07-0028-07 一、引 言 气候变化与温室气体减排已经成为人类社会发展的重 要议题，并深刻影响到了生态环境、经济社会发展以及地缘 政治等各个方面。我国是能源消费和碳排放大国，  2011  年 的二氧化碳排放达到  79.92亿吨，超过世界排放总量的  1/4 IEA，2013）[1]。 制造部门的碳减排是解决我国能源消费和温室气体排 放问题的关键。??统计，我国70%以上的能源消费和二氧化 碳排放来自于工业部门（中国统计年鉴，2013）。但是，当前大多减排活动以工业公司个体单独减排为主，缺少从供给 链管理的视角，来综合剖析和平衡碳减排的得失，造成了公司自主减排的积极性不高。 陈晓红等鉴于消费者对产品功能质量和环境质量支付差别，成立了销售商负责销售新产品、第三方负责销售再造品的双渠道闭环供给链决议模型，比较了政府不补贴、补贴制造商和补贴再制品购置者，剖析政府补贴和消费者偏好对供给链决议影响[2]。杨惠霄等针对碳税政策和消费者低碳偏好，分别研究了随机需求下批发价契约与利润共享契约下生 产商的碳减排决议问题 [3]。陈晓红等通过引入由一个制造商 和一个零售商组成的供给链，成立制造商处于领导地位的 Stacklberg博弈模型，研究了供给链分别决议模式和集合决 策模式下碳交易价格对碳排放的影响 [4]。Jin平剖析研究了 无碳排放拘束政策、碳税政策、碳限额以及碳限额交易政策 对供给链碳减排水平的影响 [5]。 李友东等建立了制造商和零售商的 Nash博弈和 Stacklberg博弈模型，剖析研究了低碳研发成本分摊系数和 政府低碳补贴等方面对供给链低碳化研发投入的影响 [6]。 Du.S等研究了排放许可供给商与排放依赖公司组成的排放 依赖供给链中，总量控制与排放交易体制的影响作用，剖析了许可价格和订单数量的最优决议问题及政府环境政策、市 场风险等外生变量的影响作用[7]。周艳菊等考虑了碳排放限额、碳交易体制及消费者低碳偏好，建立了一个专业第三方 碳净化服务提供商与碳排放依赖型公司组成的供给链，研究了两部制费用契约、碳净化利润共享契约、碳净化成本―利润共享契约对供给链的协调情况[8]。 程永宏等研究了碳税政策下鉴于供给链视角的最优减 排与订价策略及协调，设计了两部制订价合同实现了供给链的完美协调[9]。Chiu等则在由一个供给商和一个风险躲避 销售商的供给链构造下，提出了 TSR（argetsalesrebate）契 约来协调供给链 [10]。GanXH等研究了风险中性供给商和 风险厌恶零售商的供给链协调问题，研究表示，传统的利润 共享契约和回购契约都不能协调供给链 [11]。柳键等在随机 需求情形下考虑缺货损失，鉴于前景理论成立损失厌恶零售 商的效用函数。根据数理模型推导，得到损失厌恶零售商订 货量优化模型，剖析了损失厌恶零售商订货量与损失厌恶系 数、零售价格、采购价格、单位残值、单位缺货损失的关系 。KRIKKE[13]、WUChenghan[14]剖析了闭环供给链（CLSC）的替代效应，通过回收资源对正向供给链生产资料的替代，能够大大改善碳踪迹。 考虑消费者偏好、政府补贴、碳限额、碳税政策、碳交易体制、风险等因素对开环低碳供给链进行了研究，没有对 低碳闭环供给链进行剖析和研究 [2-12]；对低碳闭环供给链 进行了研究，但没有考虑碳税、碳减排