新能源推广应用途径分析研究.docx

新能源推广应用途径分析研究 杨巍 徐国平 程慧高 董有 （中钢集团武汉安全环保研究院有限公司 武汉 430081） 摘要：以中部某市10类新能源应用途径为研究对象，构建了新能源推广应用决策模式，采用关联矩阵方法评估了10类新能源应用途径的市场潜力、经济性、碳减排效益和环境效益等四个方面的指标，最终结果表明，分布式光伏发电、地源热泵、电动汽车和空气源热泵等4类应用途径具备较大的推广应用潜力，并针对其余推广潜力较小的6类应用途径提出了相应的推广策略。 关键词：新能源 关联矩阵 推广应用 1. 引言 新能源与清洁能源的推广使用，是促进节能减排的重要途径，也是推新兴产业发展的重要手段。但推广新能源与清洁能源，既需要大量的资金投入和技术研发，又需要相关政策法规的扶持[1]。并且，新能源及清洁能源品种多、利用方式多，资源禀赋要求和应用成本、综合效益等也存在较大差异，如何结合本地区资源禀赋及地域环境特点，选择推广价值更大、综合效益更优的新能源及清洁能源品种、利用方式作为推广应用重点类别，无疑具有重要意义。 2. 新能源推广应用决策模式构建 关联矩阵法针对的评价对象具有多目标性，评价指标不唯一，同时衡量各个评价指标的评价尺度也不相同。关联矩阵法根据具体评价对象确定评价指标及其相应的权重，用矩阵形式表示各个评价对象有关评价指标的评价值，并计算各个评价值的加权值，通过分析比较，对各个评价对象的重要性进行排序。 应用这种方法的关键在于确定各个评价指标的相对重要程度，即权重的大小，代表人们对不同指标的重视程度。如表7-1所示，表中的是评价对象，为评价指标，是评价指标的权重，是评价对象在评价指标下的评分值，则评价对象的综合评价值为： （式7-1） 根据值得大小进行比较，可对不同评价指标的重要程度进行排序，如表1。 表1. 关联矩阵 评价指标 评价 对象 综合评价值 表2给出了所有评价指标进行两两比较来确定重要程度的过程，两个指标通过比较判定为更重要或相同重要的指标给1分，相对应的另外一个就为不重要的指标，给0分，把各个评价指标的得分相加，归一化（即某指标得分除以各指标得分之和）后即得个指标的权重。 表2. 用两两比较法计算权重 评价指标 判定 得分 权值 G1 G2 G3 G4 … Gn G1 g11 g12 g13 g14 … g1n ∑g1j ∑g1j/∑∑gij G2 g21 g22 g23 g24 … g2n ∑g2j ∑g2j/∑∑gij G3 g31 g32 g33 g34 … g3n ∑g3j ∑g3j/∑∑gij … … … … … … … … … Gn gn1 gn2 gn3 gn4 … gnn ∑gnj ∑gnj/∑∑gij 合计 ∑∑gij 1.0 3. 新能源推广应用途径分析 3.1确定评价对象 以中部某市为研究对象，目前在该市新能源及清洁能源品种包括太阳能、风能、地热能、生物质能（含生活垃圾）、核能、水能、空气能、天然气、余能余热、外来电力、新能源汽车等。考虑到核能、水能在该市无实际应用条件，外来电力仅是转移污染源点，将这三类能源排除于外。根据技术发展现状及政策导向，各类新能源及清洁能源主要利用方式如下表3： 表3. 新能源及清洁能源主要利用方式表 新能源及清洁能源品种 主要利用方式 太阳能 光伏发电（地面站、分布式）、光热发电、太阳能热水器 风能 风力发电（地面站、分布式） 地热能 地源热泵 生物质能 生物质发电、厌氧制沼、成型燃料 空气能 空气能热泵 天然气 分布式能源中心、热电联供、燃气 热电联产及工业余能余热 热电联产集中供热（供冷）、余能余热发电 新能源汽车 电动汽车、插电式混合动力汽车、燃料电池汽车 综合以上分析，将评价对象确定为分布式光伏发电、太阳能热水器、风力发电、地源热泵、生物质发电及成型燃料、空气能热泵、天然气、热电联产集中供热（供冷）、纯电动汽车、燃料电池汽车等10类产品。 3.2确定评价指标及权重 评价各类产品推广的相对重要程度，通常要考虑产品的市场应用潜力、技术成熟性、公众认可度、经济性、节能降碳效益、环境效益、社会效益等评价指标[2]。综合该市基本情况，确定评价指标为市场应用潜力、经济性、碳减排效益、环境效益等4个指标。各指标权重选取分析如下： （1）对于各指标的权重，考虑以上10类产品均具有一定的碳减排效益和良好的环境效益，且随着技术进步和生产成本的持续降低，经济性会逐步达到能跟传统能源产品平价竞争的水平，市场应用潜力最终决定于该新能源和清洁能源类别的可利用量和相应具有的节能潜力，故选择市场应用潜力为第一重要指标。 （2）考虑到当前及今后一段时间，制约新能源和清洁能源产品推广速度的仍是其经济性，故将经济性作为第二重要指标。 （3）考虑到以上10类产品均具有良好的环境效益，但