MBA考试《逻辑》历年真题和解析答案0601-14.docxVIP

PAGE 1 MBA考试《逻辑》历年真题和解析答案0601-14 1、李栋善于辩论，也喜欢诡辩。有一次他论证道：“郑强知道数陈梅家的电话号码正好所以郑强知道陈梅家的电话号码。”以下哪一项与李栋论证中所犯的错误最为类似（）。【逻辑推理】 A.所有蚂蚁是动物，所以所有大蚂蚁是大动物 B.中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的 C.张冉知道如果1:0的比分保持到终场，他们的队伍就出线，现在张冉听到了比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了 D.黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现 E.金砖是由原子构成的，原子不是肉眼可以见的，所以，金砖不是肉眼可见的 正确答案:B 答案解析:号个集合概念，因为各方面的号码都可能是这个数字，现在，郑强知道这个号码，郑强并不一定知道这个号码就是陈梅家的号码。同样道理“中国人是勤劳勇敢的”这个“中国人是集合概念，那么郑强李岚是中国人，李岚不一定是勤劳勇敢的。 2、某国大选在即，国际政治专家陈研究员预测选举结果：或者是甲党控制政府，或者是乙党控制政府。如果甲党赢得对政府的控制权，该国将出现经济问题；如果乙党赢得对政府的控制权，该国将陷入军事危机。根据陈研究员上述预测，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】 A.该国将出现经济问题，或者将陷入军事危机 B.如果该国陷入了军事危机，那么乙党赢得了对政府的控制权 C.如果该国出现经济问题，那么甲党赢得了对政府的控制权 D.该国可能不会出现经济问题，也不会陷入军事危机 E.如果该国出现了经济问题并且陷入了军事危机，那么甲党与乙党均赢得了对政府的控制权 正确答案:A 答案解析:或者是甲党控制政府，或者是乙党控制政府；甲党控制政府对应经济问题乙党控制政府对应将陷入军事危机；由“或”作为前提，在不加其它确定信息的情况下，只能得到一个“或”的结论，所以正确答案为A。 3、兰教授认为不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者，没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术，但是有些占星家却是优秀的管理者。以下哪项如果为真，最能反驳兰教授的上述观点（）。【逻辑推理】 A.有些占星家不是优秀的管理者 B.有些善于思考的人不是谦逊的智者 C.所有谦逊的智者都是善于思考的人 D.谦逊的智者都不是善于思考的人 E.善于思考的人都是谦逊的智者 正确答案:E 答案解析:“不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者”转化为（1）“优秀管理者→善于思考”，“没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术”转化为（2）谦逊的智者→不学占星术→不是占星家，有些占星家却是优秀的管理者等价于有些优秀的管理者是占星家，结合（2）可推出有些优秀的管理者不是谦逊的智者。再结合（1）可以推出有些善于思考的不是谦逊的智者。这个结论与E项中“善于思考的人都是谦逊的智者”是相互矛盾的。 4、孙先生的所有朋友都抽烟，他们知道某人每天抽烟至少两盒。而且持续了40年，但身体一直不错。不过可以确信的是，孙先生并不知道有这样的人，在他的朋友中也有像孙先生这样不知情的。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】 A.抽烟的多少和身体健康与否无直接关系 B.朋友之间的交流可能会夸张，但没有人想故意说谎 C.孙先生的每位朋友知道的烟民一定不是同一个人 D.孙先生的朋友中有人没有说真话 E.孙先生的大多数朋友没有说真话 正确答案:D 答案解析:题干前面所有朋友都知道，后面有的朋友不知道，存在矛盾关系，必然一真一假，一定有人没有说真话。 5、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛，其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：（1）每位选手只能参加一个比赛项目；（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。?如果庄聪和孔智参加相同的比赛项目，且孟睿参加了中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】 A.墨灵参加国际象棋比赛 B.庄聪参加中国象棋比赛 C.孔智参加围棋比赛 D.荀慧参加围棋比赛 E.韩敏参加中国象棋比赛 正确答案:D 答案解析:根据庄聪和孔智参加比赛相同，再根据题干一个比赛只有两人参加，可推出庄聪和孟睿不同，再结合（2）可知孔智不能参加围棋比赛；根据孟睿参加中国象棋比赛，可推出庄和孔不能参加中国象棋比赛，所以庄和孔都参加国际象棋比赛。再根据（4）可推出荀慧不能参加中国象棋比赛，所以只能荀慧参加围棋比赛。 6