构式语法陆俭明.docxVIP

-种新的语法研究方法论——构式语法(construction grammar)理论 构式语法的思想最早是由格语法的创始者Fillmore 1990)提出来的，后经Adele E. Goldberg (1995)和Paul Kay (1995)等学者的研究而越见深入,其中以Goldberg 的研究成果最引人注意，她是一位年轻的女性学者，也是认知语言学的泰斗LAKOFF 的高徒，现为普林斯顿大学的语言学教授。她的博士论文是AConstruction： Grammar Approach to Argument Structure)),后经整理在美国出版，现在成为构式语法理论的 代表性著作。本书今年三月已由北大出版社出版，译者吴海波，书的中文译名是《构 式：论元结构的构式语法研究》O 构式语法的基本观点是：假设C是一个独立的构式，当且仅当C是一个形式(Fi) 和意义(Si)的对应体，而无论是形式或意义的某些特征，都不能完全从C这个构式 的组成成分或另外的先前已有的构式推知。Goldberg所说的构式范围比较广，不仅包 括一般所说的句式，也包括成语、复合词、语素等。从句式这个平面说，按Goldberg 的构式语法理论，句式有独立的语义，因此一个句子的意义，并不能只根据组成句子 的词语的意义、词语之间的结构关系或另外的先前已有的句式所能推知，句式本身也 表示独立的意义，并将影响句子的意思。 举例说明。现汉中有一类表示存在义的句式(存现句)：NP1+V+着+NP2,如(A) 台上坐着主席团，(B)墙上挂着一幅画。这种句式有三个特点：1、主语和宾语的 置位。2、B类句式的施事者的隐藏。3、按说句法成分的语义角色不同，所造成的语 法意义有差异，但A类句式的宾语角色是施事，而B类句式的宾语角色是受事，但 是两种句式的语法意义一致，怎么解释这种现象？针对这三个问题，生成语法学有三 种理论解释：一是“句式变异说”，二是“动词变异说”，即由一元变为二元，三是 “轻动词说”。其中以第三种理论的解释力最广，简单地说，就是假设该句式中存在 一个轻动词，台上v主席团坐着，墙上卩一幅画挂着，其中的轻动词v表示“存在”， 但在表层结构中缺省，因此造成了后置动词的前移，最终形成了该类句式。轻动词理 论确实可以解释上述三个问题，但是该理论最致命的缺陷在于，由假设所造成的理论 循环论证：如果问，存现句是怎样形成的，可以回答，是因为句中有个轻动词：试再 问，句中为什么有个轻动词，又会回答，因为它是存现句。很明显，这种假设在科学 论证中是很危险的，实际上它并不能解决问题的实质。 现在可以用构式语法来解释，这样的句式可以称作“存在构式”，该构式有三个 构成要素：存在物+存在处所+存在方式，这三个要素在词汇层面上投射为NP1NP2 和V着，在认知层面上则投射为一个存在的场景，按照“整体大于部分之和”的原 则，该场景的意义并不能由词或词素的结构组合来推知，而是该构式本身就具有这样 一种意义，是独立存在的。 还有一类构式相似的句式，即“一锅饭吃了十个人” “一条板凳坐了五个人” “五 十个字写了一天”等这类“供用句”（蔡維天），这类句式是施事和受事在语形层面 上的置位，汉语是“施一动一受序列的语型，那么这类特殊句式用其它理论就很难 得到满意的解释。但是用构式语法也能得到很好的解决，这类句式可以叫做“容纳构 式”，它的构成要素是：容纳量+容纳方式+被容纳量，而且被容纳量超出容纳量的 预计。这个容纳量可以是一维的时间，可以是二维的平面，还可以是三维的空间。 再举一例，汉语中有一类形容词性的祈使句式：（A）谦虚一点儿！细心一点儿! 高一点儿！远一点儿！ （B） *骄傲一点儿！ *粗心一点儿！ *帅一点儿！ *棒一点儿！ 袁赣林认为B类句式不成立，能进入A类合格句式的形容词必须是［非贬义］［可控］的。 但是语言研究恰恰是“说有容易、说无难”，像“粗心一点儿！ /帅一点儿！”这样 的语例在当今的口语中还是较常见的，比如“你一直那么认真干啥，这次就粗心一点 儿吧！” “（在照相）你再帅一点儿嘛！其实这些“例外”的语例和“合格的语 例都属于同一种构式，不妨称为“变化构式”，其构成要素是：周而复始的量、系列 性的量+变化，其中的“量”要经过语用的“优选”来得到，即说话者按照自己的意 愿来进行选择。 以上三种句式语例是陆俭明老师结合汉语实际分析得出的。但同时也提出了两个 疑问： 1、印象中，构式语法似乎都是用来解释特殊句式的，那么我们已经习以为常的 “常式句是否也有构式呢？比如“张三吃了一个苹果，这类句式应该是什么构式 呢？如果这类常式句不用能用构式来分析，那只能说构式语法还不是一种普适性的理 论。针对这类句式，陆老师提出了 “事件构式”的设想，当然还只是一个不成熟的想 法，未论证。 2、构式义