模态虚构论的理论背景及发展近况-逻辑学论文-哲学论文.docx

模态虚构论的理论背景及发展近况-逻辑学论文-哲学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 摘 要：　模态语义学关于可能世界的量化导致了对可能世界的本体论承诺，然而绝大多数人并不相信可能世界是存在的。罗森通过引入故事前缀的策略谋求既可以在语义学中量化可能世界但又不在本体论上承诺可能世界，并将这一策略称为模态虚构论。模态虚构论避免了模态实在论的本体论代价，但却引发了许多激烈的讨论，关于某些重要论题的讨论至今仍然在持续并不断推陈出新。  　　关键词：　模态语义学; 可能世界; 模态虚构论; 本体论承诺; 　　Abstract：　The quantification of modal semantics on possible worlds leads to an ontological commitment to possible worlds,yet the vast majority don t believe that possible worlds exists. Rosen s strategy of introducing story prefixseeks to both quantify possible worlds in semantics but without commits possible worlds on the ontology. Rosen called this strategy Modal Fictionalism . Modal fictionalism avoids the ontological costs of modal realism,but it has caused a lot of intense discussions,the discussions about some important issues are still be continued and renewed. 　　Keyword：　modal semantics; possible world; modal fictionalism; ontological commitment; 　　自20世纪50年代末可能世界语义学提出以后，理论家能够借助于可能世界这个概念来分析模态语句，然而可能世界语义学中对可能世界的本体论承诺问题一直未能得到很好的解决。直到20世纪90年代初，吉迪恩罗森(Gideon Rosen)提出模态虚构论(Modal Fictionalism)，模态语义学对于本体论承诺问题才算有了一个解决方案。模态虚构论的提出打破了模态实在论独此一家的局面并引发了激烈的讨论，本文将对这一新兴理论及其发展现状作一细致的梳理与分析。    　　一、模态虚构论的理论背景 　　可能世界语义学的提出使得理论家能够借助于可能世界解释可能p和必然p这样的语句为真的含义:可能p是真的意思是说，至少存在一个与现实世界有可及关系的可能世界w，其中p是真的;必然p是真的意思是说，在所有与现实世界有可及关系的可能世界中，p是真的。正如大卫刘易斯(David Lewis)等人所指出的，可能世界语义学将内涵的模态算子可能与必然外延化，于是可能和必然成了量词，而可能世界则是它们量化的对象。比如，根据可能世界语义学，假如Ed相信可能存在蓝天鹅，Ed就相当于相信存在某些可能世界，其中存在蓝天鹅。显然，存在某些可能世界这个语句使得可能世界处于量词存在的辖域内进而对可能世界做出本体论承诺。换言之，可能世界语义学产生了不受欢迎的本体论承诺问题。 　　对于可能世界语义学所附带的本体论承诺问题，有两种模态实在论态度:大卫刘易斯的极端实在论认为可能世界和现实世界一样，都是具体的和真实的;克里普克和普兰廷加(Alvin Plantinga)等温和实在论者认为可能世界是抽象的真实对象，而不是具体的真实对象。然而，实在论对可能世界真实性的承诺与我们的直觉大相径庭我们大多数人都不相信可能世界是真实的。正如罗森所分析，一方面假设Ed确实具有某些模态观念相信可能存在蓝天鹅;但是另一方面，Ed却不相信存在那样的可能世界。因此，如果Ed相信可能存在蓝天鹅必须要借助于可能世界来分析，那么将导致Ed一方面相信存在可能世界，另一方面却不相信存在可能世界，因此Ed拥有了矛盾信念。罗森说:如果我们假设，可能世界框架的使用不可避免地涉及到这样的断定，例如，存在一个有蓝天鹅的世界，那么Ed暂时将只有两个选择:他可以接受他所需要的认知心理治疗从而克服他对可能世界的厌恶;或者将这种断定中在世界之上的量化看作是一个误导性的说话方式，缺乏通常的存在量化含义。[1]罗森的分析清楚地揭示了这个本体论承诺与直