用面向服务构架实现敏捷的农业信息化平台.docx

用面向服务构架实现敏捷的农业信息化平台 2010 年 3 月 24 日 纵览信息化建设的历史可以发现， 组织结构的价值取向是推动技术和工艺发展的原动力， 而通过信息化技术所实现的价值也驱动着相应竞争优势的提升。 作为一个农业大国， 我国从 1994 年 12 月在“国家经济信息化联席会议”第三次会议上提出建设”金农工程”以来， 特别是加入世界贸易组织后， 外部竞争环境极激发了农业及农村领域对信息服务的需求和渴望。 一、金农工程现状 在农业部主导的 “金农工程”具体实施 2 年以来，我国已经建立以信息中心为技术依托， 各专业司局和有关直属事业单位共同参与的信息组织机构体系。全国有 9７％的地（市）、８０％的县（市）和５６％的乡镇建立了农业信息服务机构并发展起一批骨干农村信息 员队伍。同时， 在全国共建立了３３条信息采集渠道，采集点８００ ０多个，定期采集农村政策、生产动态、供求、价格、科技、灾害、 疫情、农民收入等信息， 初步形成了覆盖农业和农村经济领域的信息采集系统。 建立了一批全国性和区域性数据库， 开发应用了相关的信息处理和服务软件。 随着信息服务网络已开始向基层延伸。 构建了以农业部中国农业信息网为龙头的、 具有较强支持功能的综合信息网络平台，初步形成了以批发市场价格行情、农产品供求、科技教育、种 植、畜牧兽医、水产、 农垦、乡镇企业、 农机化、饲料、农产品质量、 绿色食品等专业网为骨干的中国农业信息网。 但是我们从多个省市建立的农业信息网得到的运行反馈也看到当前一些“金农工程”在信息化过程中遇到的问题和困惑。同时，在 一些权威人士的文章中也有从各种角度的分析。 综合来说，主要有“ 3 个多， 3 个少”： 1、农业信息网点多，信息人员多；但信息采集面和发布渠道还 是少 有些相关报道把这个问题称为 “农业信息化的最后一公里” 问题， 因为八亿农民当中的绝大部分手中没有计算机， 也没有条件上网， 常规的信息传播也不是处处通畅， 由于“数字鸿沟”的阻隔， 造成电脑、网络、信息服务距离农民还差“最后一公里”。 根据最近的一项数据表明，农民上网用户人数仅仅占我国网民总数的 2.3 ％，只有“可怜的” 200 万人。 当然， 这个问题背后的根源在于城乡经济发展水平的不平衡、 在于“二元结构”的障碍。 农村经济上不发达， “数字鸿沟”差距就难以真正缩小。因此，仅仅就信息化讲信息化是不够的。 但是， 针对目前这一客观存在的应用环境， 我们在技术上可以做些什么来缓解这个问题， 增加信息系统与广大农民的交互渠道， 至少相对的拉近“农业信息化的最后一公里”呢？ 2、作为信息发布平台多；但是作为应用平台少 近年来， 随着信息技术的快速发展， 各地都不同程度地加强了信息基础设施建设。 但信息资源建设远不适应，“重建设轻服务” 和“重 硬件轻软件” 的还是现象比较普遍。 信息资源匮乏不仅制约了信息服务的开展， 而信息如果只是数据的话， 就无法体现信息系统的投资回报。比如，有些地区的农业信息发布只有事后数据而缺乏预测数据和 相应的决策支持能力， 就无法为政府决策提供依据， 适时向公众发布预测信息，引导农产品生产经营者及时采取措施规避市场风险。 3、各涉农部门各自为政多，有效的信息资源整合与共享再利用 少 经过多年的建设， 农业部信息资源建设取得了很大成果， 农业部本级和各级农业部门相继建立了农业政策法规、 农村宏观经济、 农产品进出口、农产品价格、农产品供求、农业科技等数据库，初步构建 了农业分析预测预警等数据仓库， 据不完全统计， 已经建立了各类规模、标准的数据库一百多个。但与信息化进展情况相比较，存在明显 的问题。一是资源开发建设明显滞后， 突出表现在有价值的信息匮乏和信息结构不合理， 缺乏指导性和权威性； 二是资源开发建设标准不统一、不规，已有资源共享性差；三是市场信息采集处理分析手段落 后、力量薄弱，资源开发先天不足。 那么如何解决上述金农工程信息化建设过程中所面临的主要问题呢？又如何在解决这些现有问题的同时还能为未来金农工程更长 远的发展打下良好的基础呢？一个开放的、 基于标准的面向服务应用架构提供了这样的基础， 它不但可以将现有农业应用整合到统一的应用服务平台中， 还可以为金农工程的长久发展提供一个可持续发展的基础架构。 二、面向服务架构—— SOA 目前在金农工程中， 已有的应用系统分布广泛， 业务和数据复杂且分散。因此为了能够在金农工程的实现过程中建成标准统一、 功能完善、安全可靠的政务信息网络平台，需要一种架构统一、符合开发 技术规的应用运行和接入手段。 现有分散的基础农业信息可以通过这个平台进行交换和共享； 异构实现的农业应用也可以利用这种平台更高效的实现业务互访，这种平台就是面向服务架构。 面向服务的 SO