浅议隐蔽性采访的伦理道德论文.docxVIP

浅议隐蔽性采访的伦理道德论文 [关键词]?隐蔽性;采访;公共利益? ? ?【论文正文】 浅议隐蔽性采访的伦理道德 在当前的媒体环境下，隐性采访被广泛的运用。隐性采访能够最大限度地逼近事实真相，突破显性采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性，一针见血的抓住问题的实质，具有较强的可读性，可视性，可听性，能够吸引受众的注意，使之有身临其境的感觉，特别体现了新闻的真实性。通过隐性采访可以获取其他采访手段难于获取的新闻事实，从而更好地实行舆论监督。然而随着隐性采访使用的频率不断增加，由其引发的质疑也在不断产生。 就记者的身份和采访意图的隐瞒来看，无论出于何种目的，隐性采访都是一种欺骗，而这种欺骗不同于一般： 其一，媒体与采访对象的地位不对等，前者出于强势地位; 其二，它是一种主动欺骗，采访者是有预谋的; 其三，经常在采访对象不知情或不同意的情况下公开采访内容。一些新闻记者因为运用秘密采访手段进行采访而受到诸多非议，甚至因此坐上了被告席上。社会对记者和媒体职业道德素质的评判也成为隐性采访不得不面对得尴尬。 一、记者在隐性采访的实施过程中面临的道德困惑 在隐性采访的实施过程中，新闻记者为了完成既定的采访任务，往往会经常采用欺骗手法，从而采获得相应的新闻素材。这些欺骗手法主要有： 第一，采访主体的欺骗。新闻记者出现在隐性采访现场时，一定是隐瞒了自己身份的。 第二，采访工具的欺骗。隐性采访必须借助微型采访机、摄象机、录音机等采访设备才能顺利完成。随着科技技术的不断进步，采访工具的小型化、智能化、隐蔽化程度不断提高，使采访工具的欺骗变得越来越方便，其应用也就越来越普遍。 第三，方法的欺骗。记者要完成隐性采访任务，除了必不可少的观察之外，还必须想方设法通过提问等丰富采访的内容。提问是记者开展新闻采访的一个基本程序，但是，在隐性采访中。提问也是必须“隐蔽”进行。提问不能引起采访对象的怀疑，也就是说，提问的内容必须与自己设计成的身份相吻合，否则，极易暴露记者身份而使采访难以进行下去。 在隐性采访中，欺骗手法的运用可以说是不可或缺的，但是，这种“不可或缺”就会“不可避免”地带来道德的困惑。 二、值得我们参考的一些原则 1、公共利益为上原则。 隐性采访的出发点和落脚点都应该定为于维护公众的利益。维护公众利益是记者和媒体基本的价值取向，也是确定是否有必要用隐性采访手段和把握新闻事实的标准。如果选择的题材“与大多数人的公共利益相关，而除此之外又无他法获取信息，则可为;反之，如该事件与公共利益无关，或影响甚小，则不可为”。在对“广西南丹矿难事故”的报道中，我们能强烈地感受到地方官员有意隐瞒事态真相和编织的地方保护网，这给记者的采访带来很大的困难。在这样的背景下，隐性采访是新闻记者采制揭露和批评性报道，维护公共利益的重要方法。在这里需要十分注意区分公众利益与公众兴趣的区别，后者是一种公众的心理需求，隐性采访只能在不违反法纪的情况下，让公众对国家事务、社会变化和与其利益有关的信息进行了解，而不可为迎合公众的好奇心暴露无关公共利益的个人隐私等不宜报道的内容。 2、.客观记录原则。 在宏观的社会背景之中，新闻记者应该担当什么样的社会角色?对此问题，中西方的学者有过诸多描述。笔者始终认为，无论是社会角色’期待博学，还是记者理想追求，记录者就应该是新闻记者最为适宜的社会角色。我们都习惯于讲这样一句话：今天的新闻就是明天的历史。这句话至少包含了两层意思：新闻必须是真实的;新闻记者应该是历史的记录者。在微观的新闻采访活动中，新闻记者更应该是新闻事件的记录者，这一点，对于隐性采访而言显得很重要。 3、.善意原则。 隐性采访的直接结果往往是曝光社会的阴暗面，但是暴露社会的阴暗面并不是隐性采访的最终目的。隐性采访的出发点应该是善意的，是为了支持正当的言行、合法的权益，纠正人们的某些错误意识和看法，既要告诉人们事实是怎样，又要告诉人们应该做什么，符合社会主义的伦理规范和道德原则。 4、真实原则。 相对显性采访而言，隐性采访涉猎的多是违法乱纪的社会弊病，在采访的过程中常常遇到意想不到的阻挠和困难，对事实加以深度了解和接触的难度会更大。在隐性采访的两种方式介入式和观察式采访中，记者因为处于新闻事件的发生过程中又极容易影响新闻事件的进程，因此避免新闻失真显得更加重要。隐性采访一旦失真。不仅削弱了报道针砭时弊的力度，对公众造成误导，而且极容易伤害采访对象的合法权利，新闻媒体的公信力也会受到严重质疑，因此记者在隐性采访中要尤其注意新闻的真实性。 5、适度原则。 适度原则首先是指隐性采访的使用频率不宜过多。能