网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

山东省建设用地土壤污染风险评估报告评价要点.docxVIP

山东省建设用地土壤污染风险评估报告评价要点.docx

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
山东省建设用地土壤污染风险评估报告评价要点 序号 主要项目 编制内容 技术要点 分值 ( 1)项目名称、报告编制机构(加盖公章) 封面及扉页 项目概述 ( 2)项目负责人、报告编制日期 ( 3)章节编制人、身份信息 身份信息包括职称、专业等。 ( 4)营业执照 ** ( 1)项目背景 包含项目来源、项目所在地等地块基本信息内容。 10 ( 2)编制目的 ( 3)编制依据 ( 4)前期工作汇总 前期调查评估结论和监测数据可信,具备开展风险评估的基础 ** 。 ( 5)风险评估程序 符合国家法规及技术导则基本要求 ** 。 较为详尽的地块相关资料及历史信息,所获得基础信息应能支持对污染物的来源等进行分析。 应通过地勘和土工实验获得地块土壤理化性质及地块水文地质等主要地块特征参 数** 。对于非实测的其他参数,应注明来源并对其合理性进行适当说明 * 。 地块污染 分析及危害识别 ( 1)地块环境调查资料 对地块土壤和地下水监测数据进行统计分析,确定暴露点浓度 * 。暴露点浓度可以 取最大浓度,也可以采用平均值置信区间上限或其它合理方式确定;分析暴露点浓 20 度确定方法的合理性。 对浓度异常偏高的点位,应对其来源进行分析,如为地块特征污染物,不能随意当作异常值剔除 *。 ( 2)关注污染物确定 关注污染物确定合理,无遗漏 ** 。 ( 3)土地利用方式 明确土地利用方式,如无明确规划应以最严格方式进行风险评估 * 。 序号 主要项目 编制内容 技术要点 分值 ( 1)暴露情景 确定暴露情景及暴露途径 ** 。 暴露评估 毒性评估 ( 2)风险评估概念模型 建立风险评估概念模型(文字或图表等形式) * 。 ( 3)暴露参数 确定风险评估所需主要暴露参数,并标明参数来源 * 。 ( 1)污染物毒性效应 分析关注污染物经不同途径对人体健康的危害效应 ** 。获取污染物毒理学参数并注明来源 *。 风险评估 6 模型 ( 2)毒理学参数 ( 1)模型选择 获取污染物理化性质及其他相关参数,并注明来源。 30 优先选择国家导则推荐模型,如选择其他模型,说明原因并分析与国家导则之间的差异。 风险表征 ( 1)致癌 / 非致癌风险 致癌 / 非致癌风险计算过程和结果合理。 风险贡献率分析。 ( 2)风险评估不确定性分析 修复或风 险管控目标 修复或风  土壤和地下水修复或风险管控目标确定 参数敏感性分析。 所确定的土壤和地下水污染物修复或风险管控目标合理 ** ,针对不同规模的污染地块建议采取不同层次的风险评估模式确定修复或风险管控目标。针对大型复杂污染 地块,可考虑通过精细化风险评估方式确定技术、经济、社会均可接受的符合可持 续发展方向的修复或风险管控目标。 30 险管控范围 根据确定的修复目标划定的地块土壤和地下水修复范围,以及采取风险管控措施的 修复范围或风险管控范围划定及方量计算 范围划定合理 ** 。 结论建议 结论、建议及不确定分析 对风险评估报告要点及结论进行总结, 对报告进行不确定分析, 提出环境管理建议。 10 注: 1. 表格中分值为单件评价量化分值。 评分为 90 分(含)以上的,技术文件直接评审通过;评分为 60 分(含)至 90 分的,技术文件评审通过但需修改;评分为 60 分以下的,技术文件不予评审通过。 表格中标记“ ** ”和“ * ”的为重点评价项。其中,有 1 处(含)以上“ ** ”事项不符合要求或有 4 处(含)以上“ * ”事项不符合要求的, 该 技术文件不予评审通过,在 60 分的基础上,每有 1 处“ ** ”事项不符合要求减 10 分,每有 1 处“ * ”事项不符合要求减 5 分。有 3 处(含) 以下“ * ”事项不符合要求的,该技术文件需修改,在 90 分的基础上,每有 1 处“ * ”事项不符合要求减 5 分。

文档评论(0)

195****3829 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档