漫谈《资本主义文化矛盾》(doc25页)(完美版).pdf

— 意 识 形 态 的 终 结 、 后 工 业 社 会 和 资 本 主 义 文 化 矛 盾 是个人而不是群体， 应该把公共生活与私人生活区分开来， 而避免把 私人生活政治化；在文化上，他尊崇传统，主张应该合理鉴定艺术作 品的好坏， “还认为有必要在判断经验、艺术和教育价值方面，坚持 ① 依赖权威的原则” 。 这种“组合型”思想结构已在美国学术界得到承 认和重视，并被当做一种典型的“现代思想模式”加以评论。 “技术（包括知识）和理论的高度集约化，正作为创造发明和制 定政策的新型原则， 日益改造着技术 —— 经济体制， 并导致社会本身 的科层化（ stratification ）。”② 《资本主义文化矛盾》这部著作可 以说是它的姊妹篇，两部著作互为补足。 《资本主义文化矛盾》中， 贝尔详细讨论了文化的问题， 特别是关于现代主义文艺的思想， 以及 如何在社会价值观注重无拘欲望条件下管理复杂政治机构的难题。 作 者对于资本主义矛盾的认识， 来源于对它原有的文化与经济复合体的 拆解分析，也来源于作者对当时社会上流行的享乐倾向的关注。 贝尔写这部著作有一项理论目标： 阐释自己的三领域对立说， 说 明三领域的断裂是产生资本主义文化矛盾的根源所在。 大部分现代的 社会科学家把社会看成是依照某种单一的关键原则建成的统一“系 统”，与他们不同，贝尔认为现代社会是一个不协调的复合体， “它由 社会结构、 政治与文化三个独立领域相加而成， 这三个领域各自拥有 相互矛盾的轴心原则：掌管经济的是效益（ efficiency ）原则，决定 政治运转的是平等（ equality ）原则，而引导文化的是自我实现或自 我满足（ self-realization or self-gratification ）原则。由此产 生的机制断裂形成了 150 年来西方社会的紧张冲突。 ”③ 【原著导读】 《资本主义文化矛盾》一共包括导论， 领域的断裂： （主题绪言）； ① 同上。 ② 《资本主义文化矛盾》 ，初版序言。 ③ 《资本主义文化矛盾》 ，初版序言。 第一部，现代主义的双重羁绊；第二部，政治体系的困境三部分。第 一部分共有四章，第二部共有两章。 ），贝尔阐述了他的三领域对立学说：社会不是统一的，而是分 裂的，它的不同领域各有不同的模式，按照不同节奏变化，并且由不 同的、甚至相反方向的轴心原则加以调节。现代社会由社会结构、政 治与文化三个独立领域构成， 掌管经济的是效益原则， 决定政治运转 的是平等原则，而引导文化的是自我实现或自我满足原则。 作者通过讨论社会发展史， 从道德风尚变化的鲜明对比中分析了 社会结构和文化之间的断裂现象。 企业家和艺术家双方有着共同的冲 动力，那就是追求新奇、再造自然的激情和精神，这两种冲动力共同 开拓了西方世界，然而，二者很快就变得格格不入：资产阶级企业家 在经济上积极进取， 却成为了道德和文化上的保守派； 而文化冲动力 则展开了对资产阶级价值观的猛烈攻击， 主要表现为现代主义对资本 主义传统价值观的冲击和颠覆。 贝尔指出领域的断裂是现代社会紧张局势的结构根源， 认为断裂 观念是分析研究现代社会的一项基本理论方法。 第一部， 现代主义的双重羁绊 ，共分