我国居民收入分配格局的统计分析.pptx

;　一、改革以来居民收入分配格局的基本情况;1、 居民收入水平不断提高;2、 宏观收入分配格局向居民倾斜;3、 财产性收入的比重明显提高;第一阶段是1978 —1984 年,叫做“增长且平等”阶段;第二阶段是1985 —1989 年,叫做“不平等且不增长”阶段;第三阶段是1989 年至今,叫做“增长但不平等”阶段;　二、改革以来居民收入差距变化的一些重要方面;2、 农村居民收入水平差距拉大 　　　这种差距拉大可以分为两大类:一类是阶层和群体间的差距,一类是地区间的差距。 　　从事种植业的农民与在乡镇企业工作的职工之间收入差距约1 —2 倍;与从事商业、服务业的人员相比,相差2 —5 倍;与从事个体运输和建筑业的农民相比,相差5 —8 倍。另一种是雇主与雇工之间的收入差距。;3、 城乡居民间收入差距先缩小后扩大 ;　4、 地区间居民收入差距拉大 ;　四、对我国居民收入差距拉大的一些思考;　　再次,90 年代我国居民收入差距迅速扩大,是同最低收入阶层状况相对或绝对恶化联系在一起的 　　最后,90 年代我国居民收入差距迅速扩大,是同近年来国内消费需求不足并存的。 ;我国居民收入分配格局的变化对消费需求变动产生了重要影响。;2、 收入差距过大严重影响了积极财政 政策效应的发挥。 　　　根据投资乘数原理,当边际消费倾向MPC 　下降时,投资乘数K= 1P(1 - MPC) 也会降低,从而使投资对刺激经济的作用减弱。前面已经分析,当前居民MPC 下降是与收入差距扩大有密切的因果关系的。;3、收入差距过大使松动的货币政策收效甚微。 　　　我国从1996 年5 月以来连续7 次下调利率,目的就是试图把近6 万亿元的储蓄存款“引虎出笼”来刺激居民消费和投资。然而,实际情况是居民储蓄存款非但没有减少,反而在继续增加。究其原因是因为金融资产分布的不均。据国家统计局调查,我国6 万亿居民储蓄存款的66 %来源于10 %的居民。即我国占人口绝大多数的低收入阶层只拥有储蓄存款中的很小一部分,其仅有的一点储蓄存款也是用于防范日后之需,利率弹性极小,因而是不可能被降息所释放出来的。 　　　　　　　收入效应与利率效应的比较