蔡义江解读《红楼梦》（116页资料）.pdf

解读《红楼梦》 蔡义江 第一章“石头”撰记2 第二章贾假甄真与曹家旧事8 第三章《红楼梦》中的诗词曲赋之特色17 第四章《史记》抄袭《汉书》之类的奇谈27 第五章为何虚拟石头作书47 第六章曹雪芹在黄叶村著书了吗？53 第七章元春省亲是否即康熙南巡61 第八章西山文字在，焉得葬通州62 第九章曹雪芹笔下的林黛玉之死73 第十章嘲李景柱 93 第十一章后四十回没有曹雪芹一个字93 第十二章《红楼梦》续作与原作的落差100 前言 现在，红学文章五花八门，说什么的都有，令初学者无所适从，大伤脑筋。许多新著新 说轻率立论，言多荒诞不经，闻所未闻。细加检察，则又凭空臆测，全然不见作者有求真务 实之心，倒能看出一些人为追名逐利而惯于哗众取宠、装腔作势，甚或走火入魔、唤之不醒， 几同疯语。凡此种种，或以为乃 “双百”现象，实难令人苟同。我曾说过，学术文章最恶 “三 不”作风，即不顾常识、不择手段和不负责任。今求之于名家大著，亦不难发现，红楼文化， 本该成为姹紫嫣红的百花园的，现在反把它当作随便倾倒污秽废物的垃圾场，真是悲哀!我 深感无奈，只好常常以自己不要沾染这种风气来自勉。 从 1975 年以 “杭州大学教育革命组”名义在学校内部初次出版拙著《红楼梦诗词曲赋 评注》算起，至今已整整过去三十年了，其间文章和书也写得不少，虽然态度总算严肃认真， 本意也在求真解惑，且喜时时有所发现，但毕竟成果有限，遗憾多多，许多想做的事没有做， 想解决的问题还没有彻底解决，与自己能够满意地从各个角度来解读 《红楼梦》这部伟大 著作还相距甚远。 漓江出版社刘文莉同志来与我商谈，希望能在我现有的红学文章、专著中精选一部分较 为重要 、论述精彩 、可读性强的文字，集成一本书，以满足广大 《红楼梦》爱好者的需 求，我当然欣然同意。只是眼前正为编写教育部计划中今年暑假后要试用的高中语文选修课 教材 《红楼梦选读》忙碌，任务紧迫，挤不出时间来编书。文莉便为我找了现在国家图书馆 任职，对红学研究功力颇深，也是我好友的于鹏同志来帮我选编此书，我很高兴，也十分感 激。看了小样，比较满意，此书收罗甚广，与原来设想的大体一致，希望读者能喜欢。 书中有些文章本来较长，由此书责任编辑花了不少气力去 “整容”，或将其分作两篇， 或另拟了一些小标题加插在其中，使之醒目，对原来所用的文章题目，也视必要或保留原样， 或略作改动，目的都为方便阅读。书前有幅精美插图，是杜春耕兄提供 。在此表示我深深 的谢意。 此书缺失疏误难免，欢迎广大读者多提宝贵批评意见。 作者 2005 年 3 月 16 日于北京 第一章“石头”撰记 ——从通灵宝玉和神瑛侍者说开去 我国的古典小说总是写前人、别人的故事，绝少写自己的实事，尤其是长篇小说，几无 例外地用第三人称。较晚的沈复 《浮生六记》是用第一人称 ，但那是一部家庭、夫妇生活 的回忆录，应算作记叙兼抒情的散文。晚清吴趼人的《二十年目睹之怪现状》、刘鹗的《老 残游记》，虽标 “目睹”、“游记”，以示所写的是见闻实事，但仍借自号 “九死一生”者和自 号 “老残”者的经历为情节线索。用的是第三人称，却多了第一人称的局限。看来，两种描 述方式之所长，亦如鱼与熊掌，不可得兼。但《红楼梦》却是个例外：曹雪芹创造性地在叙 述方式上把第一人称与第三人称巧妙结合起来，一方面向读者显示小说所写内容是“我”“亲 自经历的陈迹故事”（第一回），另一方面又不至于处处受到这个 “我”的耳目闻见的可能性 的限制。这是别出心裁的。 曹雪芹假托小说是空空道人从石头上抄录下来 ，他自己仅仅做一点披阅增删、纂目分 回和题书名的工作。曹雪芹让 “石头”来充当作者 （如甲戌本 《凡例》所谓 “石上大书一篇 故事，则系石头所记之往来”），同时让它代替 “我”的角色（它常常自称 “蠢物”）在小说 中出现。如果说小说是第一人称，则石头并非一般小说中虚构人物 “我”，它仅仅是个无生 命的物体，一块挂在贾宝玉颈上的通灵玉，并不与小说中的人物对话，发生交往关系。所以 故