国内外可持续发展评价方法对比分析.docxVIP

国内外可持续发展评价方法对比分析 国内外可持续发展评价方法对比分析 中国人口#资源与环境 2021年 第20卷 第1期 CHINA POPULATION, RESOURCES AND ENVIRONMENT Vol. 20 No. 1 2021 国内外可持续发展评价方法对比分析 郝 翠 李洪远 孟伟庆 (南开大学环境科学与工程学院, 天津30071) 摘要 国际、国内很多组织都对可持续性评价方法进行过研究分析, 但大多是特定的案例研究。目前国内外对可持续发展评价方法没有一个全面系统的分析比较, 使得不同地区比较起来很困难。本文对各种评价方法如环境可持续性指数法、生态足迹法、能值分析法和指标综合评价法的来源、理论和应用作了介绍。得出各方法适用范围:可持续性指数法适合于国家间的综合评价; 生态足迹和能值分析法适合于各种范围, 包括国家、区域、地区和小系统; 指标体系综合评价法对于小范围更合适。同时对各种方法的优势和缺陷进行了分析讨论, 得出:可持续性指数法信息量大, 但是计算复杂; 生态足迹法计算过程简单, 但是缺失一些可持续性信息; 能值分析法考虑问题全面, 但是其原理涉及热力学知识, 很难被一些学者认同; 指标体系评价法变通性较大, 可随着评价系统的变化而进行调整, 但是主观性较强。通过分析指出不同方法适用范围并指出每种分析方法的优势和不足, 为以后选择合适的分析方法评价对象的可持续性提供依据。 关键词 可持续性评价; 可持续性指数; 评价方法中图分类号 F061. 3 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2021) 01-0161-06 doi:10. 3969/j. iss n. 1002-2104. 2021. 01. 029 用指标来评价可持续性的研究已经在国内外的杂志上发表了很多。国外的评价内容包括国家、区域和特定系统都很多[1-都很多[9-15] 世界经济论坛(WEF)上明日全球指数环境课题组(GLT) 提出的, 此后由耶鲁大学环境法律与政策中心(YC ELP) 和哥伦比亚大学国际地球科学信息网络中心(CI ES I N) 合作发展起来。ES I 首先于2001年公布, 随后2002和2021年, ESI 出现引起了媒体的广泛关注, 很多国家已经将其作为制定政策的依据。1. 1 ES I 概述 ES I 是一种多维概念。它建立在/压力) 状态) 响应0(pre ssure 2state 2response) 的环境政策模型基础上, 它可以测量一个国家或地区能够为其后代人保持良好环境状态的能力, 能够为环境决策提供有力的分析工具, 促进环境政策制定和环境管理的定量化与系统化[16]。ESI 数值越高, 表明其环境可持续性越强, 越有利于在未来能够保持良好的环境状态。 在ES I 2021的指标建设中, 采用21个指标、76个变量。生态足迹被看作是其中的一个指标变量。各个国家ESI 的值在0(最不可持续) 到100(最可持续) 之间不等。ESI 2021考虑了5个方面:1环境系统的状态, 如:空气、土 。国内大部分都是从区域和系统的角度来 进行评价的。能值法、生态足迹法、指标体系综合分析法 。总起来说, 评价方法有环境可持续性指数 (ESI)、生态足迹法(EF) 和能值分析法(Em SI) 、指标体系综合评价法(S ustainability Evaluation using Indica to rs, S EI) 等等。这些方法的应用很广, 每种方法的国内外文献资料都很多; 而且, 所有这些指标都在科学界和政届都占有一席之地。然而, 这些对可持续性的评价都存在各自的优势和缺陷。在对国家、地区和特定系统作可持续性评价时, 需要对其方法进行选择, 以确定最佳的评价方法, 在现有条件下获得最可信的数据。本文从原理和应用两个方面针对这几个评价方法展开分析讨论, 为定量测度可持续发展能力选择提供依据。 1 环境可持续性指标(ESI) ESI 是由Kim S a muel 2Johnso n and Danie l C 于2000年在 收稿日期:2021-07-29 作者简介:郝翠, 博士生, 主要研究方向为区域生态保护与可持续发展。通讯作者:李洪远, 博士, 教授, 博导, 主要研究方向为环境管理。*天津市科技支撑计划重点项目(08ZC GYS F00200) 资助。 壤、生态系统和水; o环境系统所承受的压力, 以污染程度和开发程度来衡量; ?人类对于环境变化的脆弱性, 表现为粮食资源的匮乏或环境所致疾病的损失; ?社会与体制应对环境