律师证未年检 法官凭什么认定 假律师.docxVIP

律师证未年检 法官凭什么认定?假律师 律师证未年检comma;法官凭什么认定?假律师quest; 律师证未年检，法官凭什么认定“假律师”？ 据财新网报道，4月13日，北京律师程海在河北衡水代理一起刑事案件时，因律师证未年检，被三名法官认定为“假律师”并报警，程海律师声称，他被当地派出所强制传唤，配合调查至凌晨。 程海律师曾向三名法官告知，如果认为律师证的效力有问题，可以向北京市司法局核实，并向法官提供了北京司法局许可处电话，但却未见法官电话核实，却直接换来了法官报警抓捕“假律师”。 对于什么是假律师，想必这三名法官心里很清楚。但不知为何，在程海律师已经出示律师证的前提下，法官却还执意认定程海律师为“假律师”，并报警抓捕。法官的思维惯性里已经习惯了所有律师的证件都必须年检盖章，而今遇到了未年检的律师证，法官显然有些不适应，所以对程海律师的律师证产生怀疑。但怀疑归怀疑，在程海律师已经提供了核实程序的途径后，为何这三位法官却置之不理呢？ 律师证未年检和“假律师”之别，这几位法官不会不知道，但却在这里装起傻。律师证未年检只是没有进行年度考核和盖章，但并不能否定律师证的法律效力，律师证依然是可以正常使用的。况且，强迫司法局对律师证盖章，这为律师执业徒增了一道障碍，律师执业水平高低，完全可以由行业组织进行自我管理。 若律师有违法犯罪，自有公安机关处理，但平白无故对律师年检，并将年检作为考核律师、打压律师、管控律师的手段之一，这样的年检制度，已经成为律师头上的一道利剑，随时准备刺向“不听话”、“不老实”、“不讲政治”的律师，让律师辩护风险激增，让律师辩护徒具形式。 而今，年检律师制度，导致一些律师不敢代理当地的行政案件、不敢为当地一些所谓的“敏感”案件当事人辩护，不敢和司法机关对抗，不敢做无罪辩护，不敢举报司法机关的违法行径……种种不敢背后，都预示着年检律师有百害而无一利，多数律师都担心当地司法局会在律师年检考核上对他们卡壳，所以，律师辩护的价值和意义便大打折扣。 如今，我们的司法改革已经推进了几年，但在年检律师这一块却一直未见松动，原因即在于，年检律师业已成为官方对律师管控最有效、最直接、最管用的手段，官方可以年检之名收拾不听话的律师，由此，律师群体才不会和官方作对，做一个听话、顺从权力、配合公检法的“好律师”。但这样的律师价值，已经偏离了设置律师辩护制度的初衷，只会陡增冤假错案，从而伤及法治。 在一份全国律协的函中也表明，律师执业年度考核是律协对律师上一年度执业表现做出的评价，考核结果不影响律师下一年度继续执业。那么，律师不年检不影响律师下一年度继续执业，为何却要额外对律师设置年检制度呢？ 而程海律师未年检，到了法官这里怎么就变成了“假律师”？我想，不是程海律师的证件有假，而是这三位法官对法治的信仰为假。他们习惯了依赖于官方的评定来对律师职业进行限制，但殊不知律师职业应当自我管理，不应受到权力的额外干涉。 现在的律师年检制度，在我看来，已经成了律师自己出钱来对抗自己的闹剧。律师缴纳会费的用意本想着借助于组织力量为自己维权，期待律师权益受损时能有一个栖息地可以“修养”。不曾想到，律师交钱非但没有换来职业保障，反倒换来了职业打压。 更有甚者，律师和律所向律协和司法局上缴会费后，少有律协和司法局会完整且详细的公开会费去向，连同律协会费都成了秘密，遑论律协会在律师权益受损时伸出援助之手。这一次，律师因为律师证未年检被法官认定为“假律师”，那么，律协会就此维护律师权益么？我看悬。 据称，黑龙江省已经将律师年检制度改为备案制度，去除对律师的法外年检，这样的制度改革值得称道。只是，全国性的律师年检还依然存在，律师头上的利剑依然随时准备刺向律师。所以，我再次呼吁，取消律师年检，还中国律师一份职业保障。也请官方别再假借年检律师之名行打压律师之实。真正的法治，不是年检律师，而是善待律师；不是打压律师，而是保障律师；不是管控律师，而是呵护律师。