普通话完整版ppt课件全套电子教案整套教学教程（必威体育精装版）.ppt

6.4辩论 这是以发问进攻反方，引导辩论向纵深发展。在设计发问时，尽量把问题提得难度大一些，刁钻一些，以此把对方推到被动的局面中。 (2)连续发问连续发问是辩论中的一种重要技巧，也叫连环追问。在团体辩论中，连续发问是自由辩论时的集体作战，它不是单个的发问，而是连续提出问题，特别是在对方回避问题时，在对方无以应对时，都可使用连续发问。连续发问可分为两种情况:一种是对同一个问题，由不同的队员重复2-3次提问。另一种是针对一个目的，一个或几个人从不同角度发问，发起“组合拳”式的进攻，“有一种整体流动的风格”。连续发问可以造成大江东去、风卷残云的气势，能更好地控制局面。 下一页 返回 上一页 6.4辩论 2.选准突破口 突破口要选在要害之处。所谓要害就是实质，就是双方争论的焦点。一旦抓住要害，实施有力的打击，就会动摇对方的立论基础，收到事半功倍的效果。但是，在辩论中常常会出现这样的情况:双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上无足轻重。这是辩论的大忌。重要的是要在对方陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便彻底地击败对方。 下一页 返回 上一页 6.4辩论 3.进攻方法 (1)指斥法指斥法是直接指出对方论点、事实或论证中存在的错误之处。如在“温饱是谈道德的必要条件”的辩论里用此法来揭露对方的论点、论据与事实相违背，是不真实的。 正方:据最近的资料表明，二战中英国人民的温饱程度是有史以来没有过的，营养价值在当时食物平均分配制度下是最好的，因此你不能通过这个问题来否认它是在温饱程度上讲道德的。 反方:《丘吉尔传》告诉我们，那时候好多穷人是怎么去填饱肚子的呢?是去排队买鸟食，还买不到啊! 下一页 返回 上一页 6.4辩论 (2)归谬法归谬法是假定某一观点是正确的，然后沿着对方的逻辑把其观点推向极端，引出荒谬的结论。 有个佛教徒宣传“轮回报应”说。他说:“人不能杀生，今世杀了什么，来世就变什么。杀猪的人来世变猪，杀狗的人来世变狗……”旁边有人插话说道:“照你这么说，大家都去杀人好了。”众人大笑。 古时候有个富翁死了，他的妻子同管家商量用活奴给他陪葬。富翁的弟弟不同意这样做。但嫂子坚持说:“你哥哥死了，在地府没人侍候，我们就要用活奴陪葬，谁也不能阻拦。”弟弟于是就说:“嫂子和兄长夫妻情深，管家对主人忠心耿耿。如让别人去陪哥哥我们不放心，倒不如嫂子和管家去陪葬，这样兄长一定会非常满意。”富翁的妻子听了连连摇头。 下一页 返回 上一页 6.4辩论 (3)双刀法 双刀法是提出与论点相关的两种可能性判断，迫使对方在两种可能中选择，但不论先选择哪一种，都于对方不利。 在这里，不按受降国签字顺序签字是不对的，按体重多少来排座次显然是荒谬的。这两种方法取哪种都不对，那就只能采取唯一的正确做法，就是按受降顺序排座次。在这种严肃的场合进行争辩，采取双刀法，并运用些幽默，有力地驳斥了对方的荒谬。这样做，有时比义正词严、声色俱厉的争辩效果更佳。 下一页 返回 上一页 6.4辩论 (4)步步紧逼法辩论的一方抓住对方的某一问题，步步紧逼，穷追不舍，直至把对方逼人死胡同。 2003年国际(华语)大专辩论会的一场辩题是家庭和事业哪个更重要。进入盘问阶段，反方盘问正方。 反方:今天我们两方都从个人和社会来谈，我方明确提出了一个标准，请问对方，你们的标准是什么? 正方:我想刚才我方对标准已经说得很清楚了，就是既看个人也看社会，对个人更有价值，对社会更重要，这就是我们认为家庭比事业更重要的标准。 下一页 返回 上一页 6.4辩论 反方:那么请问对方辩友:何谓价值评价? 正方:价值评价，对这个问题，对方辩友真要去研究字典上的定义吗?难道这么生活化的问题，我们如能从身边的小事做起，从身边的人谈起，价值评价不就是谁更重要吗? 反方:今天我们是一个比较性的辩题，那么就一定需要标准，那什么又叫价值标准呢? 正方:我不大明白，对方辩友为什么要抓住这个价值标准不放。我想事业可以实现人的人生价值，可是家庭同样是实现人生价值的途径之一。有很多家庭主妇，完全没有事业，可是她同样受人尊敬，因为她把她的爱，把她的全部精力都奉献给了家庭。 下一页 返回 上一页 6.4辩论 反方:对方辩友还是没有正面回答我们，何谓价值评价?何谓标准?其实很简单，一个是主观的，一个是客观的。那么请问对方，你们的标准是依据价值评价来制定，还是依据价值标准来制定的呢? 正方:无论是依据价值评价，还是价值标准，都可以论证出家庭比事业更重要。因为我们看到，比起事业，家庭对于个人来说，对于社会来说，都是更有价值、