交通事故侵权赔偿与工伤赔偿的冲突与协调.doc

交通事故侵权赔偿与工伤赔偿的冲突与协调 摘要 交通事故侵权损害赔偿请求权属于侵权法范畴, 工伤保险请求权则属于工伤 保险法和劳动法的范畴。两者在 基本思想、功能价值等方面存在诸多不同之 处, 在法律适用上存在冲突。 针对这一冲突, 我国 法律法规对此曾作出过 明确的适用 指引, 现有的法律法规、 司法解释对此态度极不明晰, 司法实践也不统一。 比较 法上存在四种较为典型的冲突协调模式, 结合我国具体国情, 替代模式是未来的 发展趋势,区分的补充模式则是现实的选择。 本文共 分为四章: 第一章通过对几则案例的分析, 引出问题, 即交通事故侵 权损害赔偿请求权与 工伤保险请求权之间在实践中存在冲突, 各地法院在处理该 冲突上态度不一; 并 对两种请求权的冲突原因进行简要的分析, 基于两者在基本 思想、 归责原则、 主体内容、 救济等方面区别, 而立法上却没有明确规定, 使得 两种请求权之间存在规范上的竞合。 第 二章对美英德日及我国台湾地区协调两种 请求权冲突的立法进行简要考察, 了解当前发达国家和地区的立法现状, 并在此 基础上 深入剖析协调两种请求权冲突的理论基础, 主要从 各国已有及现存的 协调 模式入手, 对各种模式的利弊 予以分析, 为我国冲突协调模式寻找有益元素。 第 三 章对我国协调两种请求权的立法历史轨迹进 行简要回顾, 以厘清其历史发展脉 络, 并对当前立法进行检讨, 反思其不足, 以便完 善之; 在立足于我国具体国情 的基础上, 通过借鉴国外立法模式的有益成果, 并对我国现存立法模式及学界观 点进行深入分析和研究, 最终构建一种适合我国具体实际的冲突协调模式。 第四 章对全文进行简要概括, 得出结论: 替代模式是未来的发展趋势, 而区分的补充 模式是现实选择。 关 键词 : 交通事故;侵 权赔偿请求权;工伤保险请求权 ;冲突;协调I Abstract Tort Claim of Traffic Accident is regulated by Infringement Law ,while Insurance Claim of Industrial Injury is protected by Insurance Law of Industrial Injury and Labor Law. As much difference exists in their philosophical foundation and functional value ,they have conflict in application. Therefore, laws and regulations have been made to direct the application. However , regulations and judicial interpretation are far from clear ,and the judicial practice does not coincide. There are four typical modes to deal with the conflicts in Comparative Law. According to situations of our nation ,Mode of Replacement would be a trend in the future, while the Mode of Distinctive Supplement is the best choose nowThis thesis is divided into six chapters as follows :By analyzing some cases ,the first chapter point out the problem that conflict exists between tort claim of traffic accident and insurance claim of industrial injury ,and judicial practice does not coincide on it. And makes an analysis of causes that result in conflict between the two claims. That is because no definite regulations in legislation regulate the differences between the two claims in