当“吹哨”的英雄被视为罪人，哀歌会为谁而奏响？——《理查德·朱维尔的哀歌》观后随记.docVIP

\o 点我免费下载微信公众号文章有哪些信誉好的足球投注网站助手导出 \o 点击文章标题可访问原文章链接 当“吹哨”的英雄被视为罪人，哀歌会为谁而奏响？ ——《理查德·朱维尔的哀歌》观后随记? 2020-04-28 收录于话题 #刀的声音 17 #刀光荐影 4 当“吹哨”的英雄被视为罪人，哀歌会为谁而奏响？ ——《理查德·朱维尔的哀歌》观后随记 一个原本默默无闻的小人物，一直期望成为真正的执法者，但因其行事过于较真，一直都很落寞。一个偶然的机会，他发现了一起“炸弹事件”并率先“吹哨”，因而有效降低了伤亡，成为众人称赞的英雄，上电视节目、被邀约出书，一时间风光无限。 但英雄的待遇来得快，去得也快。 三天后，警方开始暗中调查他是否“自导自演”，“贼喊捉贼”。当负责的警官被媒体记者色诱，透露出这一情况后，闻到“腥味”的媒体，开始疯狂炒作，带节奏。迫于舆论的压力，警方只好公开查证，试图将他从“莫须有”的揣测，坐实为恐怖袭击的罪犯。 从万民盛赞的英雄，到全民公敌的“嫌犯”，这样的“反转”，让他成了“砧板上的肉”，面临着蒙冤入狱的险境。 这是美国电影《理查德·朱维尔的哀歌》的基本剧情。 好在，因为善良的品性，天生的细致，在曾经的短暂工作经历中，朱维尔结识了一个律师朋友。危难之际，律师挺身而出，倾力相助。经过88天的折腾和煎熬，朱维尔被证明无罪，后来还当上了真正的警察，成为他梦寐以求的“执法者”。数年后，随着真凶落网，事情才最终尘埃落定。 这样“皆大欢喜”的结尾，却并不让人轻松。毕竟，片名里的“哀歌”，一直在影片里奏响，在脑海里回荡。 这种“哀”，显然来自朱维尔的遭遇：仅仅因为一种“可能”的怀疑，这个曾经的英雄，就无辜地被监控和调查，被刨问和追剿，简直就是“无妄之灾”。让人感觉可怕的是，成为英雄，有确凿的事实，和广泛的认可，沦为“嫌犯”，却没有任何真凭实据，而只有一些人对其行为动机的怀疑和揣测。 而当这样的怀疑和揣测，被报道，被传播，被扩散，一个人的灾难就开始了：被监视，被调查，被讯问，被侮辱，被谩骂，被污名化，被野蛮围捕——他过去的琐行琐事，统统被解读为疑点和污点。曾经赞誉其英雄者，也被鼓动，被卷入，开始往他身上撒尿喷粪。 杀人于无形，并非血滴子，或消音枪。人言可畏，众口烁金，先人早有明鉴。只是，其间酸楚，非局外人所能体会。 这种“哀”，也来自影片的结局，或者说事情的结果：朱维尔被证清白后，对他率先发难的警方，非但没有道歉的话，而且依然表示怀疑；“始作俑”的记者，虽有“良心发现”，流过几滴“鳄鱼眼泪”，但很快就开始寻找下一只“人血馒头”。 被证清白的结局固然让人欣慰，让人想到所谓的“迟到的正义”，但曾经的伤害和伤痕，却始终难以消除，就像影片中，那只被视为物证的水杯上，被警方抄走时编写的号码，再难彻底擦除。 而影片最后，黑底上的白色字幕告诉我们：朱维尔最后死于心力衰竭，终年44岁——影片里有一个细节，在被诬陷、被怀疑而又百口莫辩时，朱维尔曾多次捂着自己的胸口：毫无疑问，88天的不幸遭遇和漫长的煎熬，埋下了他英年早逝的病根。 更让人感觉悲哀的，这部好莱坞影片，并非想当然的胡编乱造，而是来自于真实的事件，或案件：1996年亚特兰大奥运会期间，美国百年奥运公园曾发生一起爆炸案，造成两人死亡，110人受伤——影片里朱维尔的原型，正是那个最先作出预警的英雄，跟朱维尔一样，他是那起爆炸案的第113个受害者。 不过，痛定思痛，其实也无所谓悲哀和伤感。见惯不惊，最终只会让人感觉麻木，“审美疲劳”——不说世事艰险，但很多时候，的确是“人心惟危”。 比起“一个小人物成为英雄”，人们似乎更乐于见到“一个英雄被当成坏人”。毕竟，在英雄面前，很多人容易自卑，但“被当成坏人”后，谁都可以吐几泡口水，扔几只臭鸡蛋——哪怕他自己，比臭鸡蛋，甚至臭虫都更为不堪。 我们所熟悉的袁崇焕、谭嗣同、秋瑾，都曾荣幸地经历过这样的羞辱。而《勇敢的心》里，华莱士被行刑时，那万众狂欢、群情振奋的情形，相信会给所有看过电影的人，留下难以磨灭的印象，就像华莱士最后的那一声“freedoom”。 如此，便不难理解，为什么很多人既喜欢造神，又喜欢毁神。尤其是，曾被他们寄予厚望的“神”，在暴露出本有的瑕疵后，他们往往会对昔日的“神”，进行疯狂践踏和无情凌辱。 换句话说，这样的“哀歌”，绝非只是朱维尔的。很多人都曾像朱维尔一样，或者可能像朱维尔一样，被人怀疑“行为”、追问“动机”，面临着《让子弹飞》里师爷所说的“杀人诛心”的困境——那样的遭际，往往让人百口莫辩。即使像小六子那样自我剖腹，捧出真相，也难以自证清白。 因为，那些习惯“诛心”的蠢货，或者如古斯塔夫所说的“乌合之众”，他们其实并不关心事实，并不在乎真相，他们只喜欢看热闹，只喜欢搞事情，只喜欢趁人之危，落井下石。 这才是最让人“细思极恐