行政伦理学课程学习体会.pdf

行政伦理学课程学习体会 中国当前阶段面临的道德水准走低问题，向我们反映出国家同政府 未能及时意识到品德塑造任务价值的现象，涉及到学生、群众及公职人 员三方面品行塑造任务，特别是公职人员品行教育力度不足。这将会加 剧腐败现象，引发行政领域的道德危机。为了对这一问题进行解决，改 善公职人员的综合素质条件，务必从法制、伦理两大维度入手强化训 练。本文依托法制、行政原则及道德教育间的角色定位，试图呈现其作 用原理。 一、对行政伦理的简单理解 伦理基本上侧重于对公正性等进行涉猎，囊括需要遵循的原则，属 于社会意识的一大分支。它凭借社会风气导向、群体性信仰等进行巩 固，通过弃恶扬善的情感状态、集体准则、具体举措等呈现出来。伦理 无法脱离其社会属性，其实质在于生产力发展，由于生产条件发生变 化，势必会演绎出各项新的举措，并生成新的关联，针对此类现象的立 场、观点，实际上容易催生伦理内容。公管领域同样有其伦理内容，它 们会涉及到社会常规内容以及专职对应的特定伦理。这是因为，公管管 理不同于一般工作属性，存在权能角色方面的差异性，因而其伦理规范 势必存在只针对公管岗位而言的个性成分。这类伦理可能由相关系统构 成主体，也可以由其管理队伍构成主体，属于这一领域各项举措对应的 标准化要求，以及角色定位方面需要依据的标准。它在融合权力、职责 同利益关系的前提下，通过对个体、集体、社会环境三者作用情况进行 优化，实现公管工作关键任务。这便是其伦理内容。缺失此类伦理构 成，整个公管工作难以承接其职能，发挥不了预期价值。而这一伦理还 分职业、体制、政策三大版块，用途囊括巩固、筛选、标准化、导向功 能。 行政伦理学属于由行政科目融合伦理内容而成的综合门类，它的诞 生能够对行政学提供补充，另外也让伦理学涉及范畴得到拓宽。在接触 这类内容时，学者们除了对其行政道德生成机制进行解读，对其演进特 征进行总结，清晰界定其中指标要求等外，还能够真切作用于下一阶段 公职队伍的道德素养水准，令其拥有更理想的品行操守衡量能力，并且 对其责任意识予以升级，促成国际行政工作更加得力。 二、政伦理与依法行政 不少人都以法治二字来形容当今社会面貌，而行政领域中更是向法 治看齐，伦理虽然有其影响力，然而不能干预行政。此类观点存在一定 片面性。按照法律演变阶段分析，法律并非意外所得，而属于长期积淀 的文化习俗慢慢形成法规，再到专门法律。这些演进步骤中，习惯因素 属于伦理的最初条件。它便是凭借道德这一依据总结出的产物。那么法 律实际上以道德为根本要素。虽然整个立法发展史上，道德因素在慢慢 淡化，也不再发挥法律方面显著作用，然而它没有彻底湮灭，也不可 彻底，因为法律始终从道德基点出发。事实上，法律是一种道德下限， 它属于最基础的道德条件，并且也是将道德主张赋予权威效力的存在。 它实际上加深了道德指标的界定力度。这一特征也让法律价值估量过程 获得一些线索。当法律实质上同道德脱离关系时，实际上法律价值一项 要素也会失去存在根基。毕竟整个判断所参照的准则含有道德色彩，不 单纯从法律层面出发。任何法律价值相关项，都有一定的道德衡量，发 掘法律隐藏的道德因素，对法律给予道德方面的期望。法律在这一诉求 条件下，只能依据大众道德轨迹而行，对相关价值予以承接。综上，我 们能够意识到法律同道德间永续关联的本质关系，因而排除道德来谈法 律的主张显然不够科学。 已经弄清两者关联情形后，我们可从行政法角度再次进行印证。行 政法属于对国家机关指挥工作、权能范畴、管理机制、具体操作流程等 的综合称谓。它的基本用途在于整合国家行政组织及另外国家部门、民 间组织、群众诉求。这类工作中日益凸显出法制化倾向，也会由于这一 原因而令伦理问题出现。本土领域不少行政法规对伦理方面涉猎颇多， 举例来讲，这些岗位人员任命之初便会面临显著的道德相关项考察；基 本上在奖惩期间也能够体现这一点，出于增进道德制衡作用的动机，会 设置一定文件进行要求。这也是行政法制化的表现。对这类要求执行效 力予以支持而产生的法律保障。它携带较深刻的伦理价值。借助法律这 一确凿界定内容，行政举措能够获得更确切的参照指标，不再为伦理两 难问题感到迷茫。另外，这也会令机关单位获得更理想的风气，并对外 延伸出更加科学的舆论引领效果。当行政工作者能够达成相关条件时， 便会被其工作环境中的人际圈层所认可，自身也能够体会道德层面的获 得感。假使其具体举措没有达到相关条件，出现失范问题，势必遭到领 导反对、处分，同级也可能对此表示不赞同