谢晋之死和网络诽谤.docxVIP

谢晋之死和网络诽谤 谢晋之死和网络诽谤 名人的名誉权与普通人相比,要作适当的让渡,要容忍一些批评,但这主要涉及公共利益方面,对于纯粹私人、完全无关公共利益的侵权言论,还是应当限制。 　　 　　动真格了 　　 　　“开庭当天,我就从《新民晚报》上看到消息了。我们肯定会赢,官司还没有开始打我就知道能赢。宋祖德这样的人,太坏了,胡编乱造,诽谤谢晋,一定要受到惩罚!”坐在客厅的沙发上,83岁的徐大雯语气干脆而坚定,一如当年嫁给谢晋时的坚决。 　　8月12日,原告徐大雯因年龄太大,无法出庭,被告宋祖德和刘信达也没有到庭。庭审有包括谢晋家属和媒体在内的200多人旁听。2021年10月18日,著名导演谢晋因“心源性猝死”,在老家浙江上虞离世。10月19日,宋祖德在自己新浪、搜狐、网易、腾讯等网站的博客上,发表博文《千万别学谢晋这样死!》,文中称谢晋死因为“招妓”。此后,他又在数篇博文中,谈及谢晋死因,并称谢晋与刘晓庆生有一子。其后,宋祖德弟弟刘信达,在自己博客上撰文,声称亲自听到谢晋在酒店房间内的行动声响,以此来保证宋祖德博文的真实性。 　　宋家兄弟的唱和,在社会上造成了很大的反响,网友点击达到数十万次,流传在各个网站、论坛上的相关文章,不计其数。不久后,谢晋夫人徐大雯向上海静安区法院提起诉讼,以谢晋名誉权被侵害为由要求宋祖德和刘信达赔偿50万元。 　　一开始,宋祖德的嘴依然一副“放马过来”的架式,他以为,徐大雯起诉的决定,又是一颗“烟雾弹”。但在开庭前后,宋祖德突然变得低调,开庭前一日记者短信提出采访要求,宋祖德的答复是:“最近特忙,下月吧。” 　　法庭上,宋祖德、刘信达的代理律师辩称,侮辱谢晋的文章非宋祖德和刘信达所写和上传,接受媒体采访的录音中,接受采访的人也不是他们。 　　 　　网络诽谤不是法律真空 　　 　　上海商学院教师吕炳斌,长期致力于网络名誉侵权的研究。他分析说:“本案中,如果原告描述的谢晋死因属实,那么就是侵犯谢晋的‘隐私权’,根据中国现行的法律,由于我国《民法通则》中没有规定‘隐私权’这个概念,侵犯‘隐私权’是按照侵犯‘名誉权’处理的。如果被告纯属编造,那么就是侵犯‘名誉权’。” 　　吕炳斌说:“如果在博客中故意捏造某种事实,损害他人人格、名誉,可以给予治安管理处罚,对情节严重者则应以诽谤罪追究刑事责任。”目前,徐大雯对宋家兄弟的诉讼还只是一个民事诉讼,但代理律师富敏荣告诉记者,原告没有排除提起刑事诉讼的可能性。 　　8月12日在法庭上,原告徐大雯的代理律师富敏荣,当庭出示了丰富的证据,来证明宋家兄弟的名誉侵权事实。其中最重要的证据,是宋祖德和刘信达在网络博客上发表的数篇博文,其中的内容涉嫌侵犯谢晋的名誉权。 　　网络信息一个重要特点是,内容容易被更改,为了保存当时博客的内容,律师对相关博文内容及时进行了公证。果然,博文《千万别学谢晋这样死!》的标题,不久前被更改为《千万别学谢老这样死!》,而庭审后第三天,宋祖德搜狐博客上的这篇文章,已经显示“该日志已隐藏”。 　　面对原告方提交的证据,代理律师代表宋家兄弟,承认这些公证文件的真实性,但是,他们不承认侮辱谢晋的文章是他们亲自所写并上传,坚持称,宋家兄弟不是“实际侵权人”。“IP地址可能被多部电脑共享,宋祖德的博客被黑客攻击过。”被告律师辩护称。 　　被告方的辩护,即便是非专业人士,也能听出中间的不合情理。当法庭要求被告方提供博客被“黑”的具体时间时,被告律师称由于接手案件时间太短,对这个问题还不大了解。 　　吕炳斌分析说,宋家兄弟否认侮辱谢晋的文章是他们所为,缺乏证据,很难说得通。“网上的文章、视频首先要认定一个作者,作者的认定就是‘如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者’。这个‘相反证明’,就是‘谁主张、谁举证’,主张者如果及时举报、反映,可以更加方便地取得证据。” 　　也就是说,如果宋祖德兄弟否认侮辱谢晋的文章是他们所写,那么,他们就有责任找出“真凶”,如果找不出“真凶”,那么两人就会被推定为作者。 　　其实,要认定宋祖德兄弟是否写了这些侵权文章,并不是困难的事情,两人当初四处接受媒体采访,相当于自己给自己挖了个坑。 　　2021年10月28日,齐鲁电视台记者对宋祖德进行了电话采访,电话中宋祖德明确承认有关谢晋的文章是他自己写的。法庭上,原告出具了一份齐鲁电视台的录像资料,采访宋祖德的记者还出庭作证。另外,宋祖德还接受过《成都商报》记者的采访,采访录音也被当庭播放,录音中宋祖德说:“我敢用我的人格担保是真的,我写在博客上的都敢负责。”“宋祖德的性格历来如此,因为像谢晋这样的导演,我敢侮辱他,老百姓误认为他是老艺术家,但生活很糜烂,很放纵,喝酒、抽烟、嫖女人。”除了录音证据,原告还提供了6份平面媒体的报道。 　　面对这些录音,宋祖德、刘