工程风险与工程师的伦理责任.docxVIP

工程风险与工程师的伦理责任 工程风险与工程师的伦理责任 ２００８年第２期 第３２卷（总第１４６期） 沈阳师范大学学报（社会科学版）№２，２００８Ｖｏｌ．３２Ｇｅｎｅｒａｌ，№１４６ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） 工程风险与工程师的伦理责任 （鞍山师范学院高等职业技术学院，辽宁鞍山１１４０１５） ［摘要］工程本质上是社会试验，风险性是工程的本质属性。工程风险观对工程师提出了更高的责任要求。然而， 理论分析和实践均表明，工程师只能承担有限的伦理责任。认清这一点，能促使工程师积极地承担自身的伦理责任，有效减小工程风险。 ［关键词］工程风险；伦理责任；工程伦理［中图分类号］Ｂ８２－０５７ ［文献标识码］Ａ （２００８）０２－００２４－０３［文章编号］１０００－５２２６ 一、风险性是工程的本质属性 工程是人类将基础科学的知识和研究成果应用于自然资源的开发、利用，创造出具有使用价值的人工产品或技术服务的有组织的活动［１］。这种活动需要通过多种技术手段的综合运用实现社会经济利益和物质财富的创造。然而，由于技术的双刃剑效应，工程活动在创造了丰富的物质财富、增进了人类福祉的同时，也给人类带来了难以想象的风险，使得当下的世界变得越来越复杂和不确定。工程风险成为了现代社会风险的一个重要来源。 风险本质上是指不确定性，以及由这种不确定性带来的对主体的伤害性。工程风险是风险在工程活动中的具体体现。工程风险源于工程活动建构与运行过程的各个环节。从任何一项工程活动都要经历由科学理论—工程设计—工程实施—工程应用的过程来看，工程风险主要包括以下几个方面：工程所应用的知识基础的不完备性导致的风险；工程设计的不确定性导致的风险；工程施工中的不确定性导致的风险；工程产品应用的不确定性导致的风险。 科学知识本身的不完备性导致的工程风险。工程活动中非人为因素的风险很大程度上是由于知识的不完备性造成的。一方面，从作为工程理论基础的科学知识的深度来讲，学界存在这样一种看法：科学知识是科技共同体内部主体间的建构，未必完全反映客 观世界的真实情况。应用我们以为是正确的，然而实际上可能是错误或不全面的认识去开展工程技术活动，其风险是不可避免的；另一方面，从作为工程理论基础的科学知识的广度来讲，工程活动具有创新性，而现有的科学知识不能够预料和解决工程中出现的所有问题。一般来讲，人们只有通过各种工程数据和信息，才能了解、认识工程项目，预见工程项目未来的发展和变化。但是相对于宇宙的无限性而言，人的认识能力是有限的，即使是在科学知识高度发达的今天，人们对于世界上某些事物的属性的认识仍然存在着很大的局限性。对于工程活动的认识也受到同样的限制。黄河三门峡水电站的建设在４０多年后显现的灾难性的工程风险就是有力的证明。 工程设计活动中产生的风险。任何一项工程在实施之前都要进行工程设计，工程设计是开展一项工程活动的前提和基础。在现实的设计活动中所使用的方法主要是模型方法。它通过简化抽取相关的影响因子来有效地实现设计目的。如当设计一个吊桥时，工程技术人员不能建一个１：１的桥梁模型来检验其设计。取而代之，他们根据所能获得的和外推的必威体育精装版知识与设计资料，并加以合理的判断，来达到模拟的目的。但是，用基于模型方法与简化因子基础之上的技术指标来表征一项工程，也会造成工程的不确定性。此外，大多数的工程设计往往坚持以市场为中心的设计观，以实现市场利润 ［收稿日期］２００７－１１－２０ ［作者简介］高红杰（１９７６－），女，辽宁台安人，鞍山师范学院讲师，哲学硕士。 为目的，在设计中社会价值伦理因素往往被视为无关主旨的因子而被略去。当一项技术面临高度复杂的应用环境时，未预见到的因素就可能以意外的方式发挥作用，进而增加工程的后期风险。 工程施工阶段产生的风险。有些人认为，在工程施工阶段只要按照技术标准做工程就不会有风险，不会发生事故。实际上，这是对工程性质的误解。事实表明，工程施工阶段恰恰是工程风险的高发时期。工程技术活动不是在真空中进行的，而是与自然、与社会发生着紧密的联系。工程施工过程中自然环境或社会因素的变化都可能诱发工程风险。如工程活动实施过程中，由于工程施工环境的不确定性，可能导致在工程设计阶段考虑的技术不适用于特定环境下的运用，因此必须采用替代技术。而替代技术虽能够确保实现技术目的，但因为不在工程设计阶段考虑的范畴之内，可能会发生与工程活动中其他相关技术的失调问题，进而增大工程风险。此外，在由政府资助的工程项目中，日程以及部门间或外来竞争的压力往往也会成