论刑法上事实认识错误的处断原则.pdf

论刑法上事实认识错误的处断原则 甯显 （贵州警察学院法律系 [摘要] 认识错误，分为法律认识错误和事实认识错误，司法 实践中法律认识错误的案件较少，处理起来也比较方便。实践中关 于认识错误的真正难点是事实认识错误，事实认识错误对刑事责任 的认定有较大的影响，但我国刑法没有明确加以规定，在司法实践 中引起了一定的混乱。本文对事实认识错误的处断原则进行论证， 以期为实践提供参考。 [关键词] 认识错误 事实认识错误 认识错误的处断原则 法定符合说 具体符合说 错误论 在论及事实认识错误的处理原则前，我们首先要弄清楚事实认 识错误的概念及其研究范围，明白其内涵和外延，这样不仅将没有 必要讨论的东西排除出去，而且也能避免理论界关于错误理论臃 肿、混乱的局面。 一、事实认识错误的概念 何为刑法中的事实认识错误，这是国内外刑法理论界讨论较 为激烈的问题。我国刑法学界通说认为，事实认识错误又称构成要 件性错误，是指行为人对于构成要件事实的不正确认识，即行为人 行为时主观预见的构成要价事实与客观发生的构成要件事实不相符 合。它是由故意的必要认识内容之一（即对犯罪构成事实有所认 识）所派生出来的错误类型，其主旨在于解决行为人对与其预想不 一致的事实能否成立故意犯罪。要点如下： (一)事实认识错误中的行为必须为犯罪行为。也即行为人在 主观上必须有犯罪故意。如果行为人本无犯意，而实际上造成了非 预想危害性结果的，属过失论一般问题。因为在这种场合不涉及是 否成立犯罪故意。例如,甲误将砒霜当作白糖给他人食用，结果将他 人毒死；不知是禁渔期、禁渔区而捕捞水产品的。以上案例，由于 行为人主观上并没有犯罪意图，因此，对于现实发生的事实而言， 只是单纯的过失犯或者意外事件问题，在过失犯罪理论或者按照意 外事件处理即可。 （二）由于行为人主观上发生了认识错误，客观上产生了非 预想的犯罪事实。也即是说，由于行为人主观认识错误，客观上必 须发生了主观上没有认识到的犯罪事实，由此排除了客观上发生的 非犯罪事实的场合，客观上的非犯罪事实主要包括不能犯[1] （对象 [2] [3] 不能犯、方法不能犯、和主体不能犯）、迷信犯 和幻觉犯 。 对于上述几种情况，虽然行为人也发生了认识错误，但是都 已归于相关理论。无犯意而因错误导致危害结果的，属过失论范 畴；虽有犯意并发生认识错误，但未实际发生任何非预想性危害结 果的，属故意犯罪形态论的范畴[4]，无需纳入错误论探讨，否则会 扩大错无论的研究范围和种类，淹没掉错误论的主旨和特殊性。 二、事实认识错误的分类 事实认识错误按照认识错误是否超出同一犯罪构成要件的内 容，分为具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误。行为人认识 的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的 范围，也即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了事实认识错 误，称之为具体的事实认识错误，也被称为同一犯罪构成内的错 [5] 误， 如超出了同一犯罪构成的范围，称之为抽象事实认识错误。 实践中就具体事实认识错误如何分类，有广义和狭义的具体事实认 识错误之分。广义的理解，不仅包括认识与实际的部分不一致，也 包括对实际发生的事实完全无认识的情况，根据广义的理解，错误 论应是故意论和过失论派生的特殊问题[6]，也即行为人只要对客观 事实发生错误认识，不管这种错误认识能否成为犯罪构成的事实， 均属于刑法上的事实认识错误，从而将具体事实认识错误分为四 类：一是对象认识错误；二是打击错误；三是行为认识错误；四是 因果关系认识错误[7] 。狭义的具体事实认识错误认为应当将错误认 识不能成为犯罪构成的事实排除在外，按照此种观点，具体事实认 识错误分为三类：一是对象认识错误；二是打击错误；三是因果关 系错误。如何对具体事实认识错误进行准确分类其目的在于解决如 何处理事实认识错误的问题，对那种错误认识不能成为犯罪构成事 实的，不可能另行成立刑法上的犯罪，自然应当排除在错