健康风险评价.pptx

饮用水水源地重金属健康风险实例评价 ;以池州市和淮南市各一个饮用水水源地的七种重金属作为健康风险评价对象，选取2008年的水质资料，运用健康风险评价模式，参考美国环保署出版的资料并结合人群状况修正部分参数，对两个水源地经饮水途径、皮肤接触途径造成的健康风险进行计算和评价。 ;重金属是环境中普遍存在的一类污染物，具有高稳定性、难降 解性、可累积性和毒性等特点;水环境健康风险评价模型 ; 饮水途径的单位体重日均暴露剂量Di为： 式中： ?为成人每日平均饮水量，L； Ci为化学???癌 物质或非致癌物质的质量浓度，mg／L； W为成人人均体 重，kg。 ; 皮肤接触途径健康风险评价模型 (1)化学致癌物质经皮肤接触途径所致健康危害 的风险 Rp为： 式中： 为化学致癌物质i(共k种化学致癌物质) 经皮肤接触途径所致健康危害的个人平均年风险，a-1； CDI为每日单位体重的摄人剂量，mg／(kg·d)。 (2)非致癌污染物经皮肤接触途径所致健康危害 的风险 Rf为： ;式中： 为非致癌物质 (共j种非致癌物质)经皮肤接触途径所致健康危害的个人平均年风险，a-1;I为每次洗澡单位面积对污染物的吸附量，mg／(cmz·次)；Asd 为人体表面积，cm ；FE为洗澡频率，次／d；EF为暴露频率，d／a；ED为暴露延时，a；W为成人人均体重， ； A 为平均暴露时间，d；f为肠道吸附比率；k为皮肤吸附参数，cm／h；T为延滞时间，h；TE为洗澡时间，h。 实例分析 基本概况 根据2008年安徽省城镇饮用水源地调查所得的资 料(来源于安徽省环境科学研究院)，本文选取了2008 年池州市某一水源地A和淮南市某一水源地B的部分水质监测资料(以1年内多次采样的平均值作为该年的 平均值)来研究和评价该市水源地的健康风险。水源地 A和B均为河流型饮用水水源地。依据国际癌症研究署 (IARC)的致癌性分类标准，对监测项目进行分类：镉、 砷和六价铬属于化学致癌物；汞、铅、铜和锌属于非致癌 物。 ;参数选取 本文中的大部分参数来源于美国环保署出版的资 料。本次评价中的化学致癌物的致癌斜率CSF(mg·d· kg- )和非致癌物的参考剂量RfD(mg·d-1．kg )见表1。 饮用水源地水环境健康风险评价的评价对象为特定人 群，考虑到水源地所在区域的人群状况，成人每日平均饮水 量(?)、成人人均体重(w)以及人均寿命(L)三个参数则结 合当地情况适宜改动为：?=2L／d，W=60kg，L=75a。 参考杨仝锁等文献，非致癌物取35 a，致癌物取 77.10a；AT对于非致癌物取35 a，即12 775 d，对于致 癌物取77.10 a，即28 142 d；f取1；k取0.001 cm／h；T 均取1 h；TE取0.14h。 ;可接受风险水平 美国环保署(EPA)对致癌物质可接受的风险水平 数量级在10-6-10 -4范围，小于10-6 表示风险不明显，10-6-10-4表示有风险，大于10-4 表示有较显著的风险。 国 际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受风险水平 为5.0×10 -5a-1 (即每年每千万人口中因饮用水中各类污 染物而受到健康危害或死亡的人数不能超过500人)；瑞典环境保护局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受 水平为1.0 X 10 -6a-1。目前我国还没有这方面的规定。 评价结果与分析 根据健康风险评价模型，代入监测数据和参数，计 算得出A、B两水源地2008年水质中七种污染物经饮 水、皮肤接触途径所致的健康风险，见表2-6。 ;①化学致癌物风险评估 对于水源地A，化学致癌物所致个人年健康风险排 序为六价铬镉砷；对于水源地B，化学致癌物所致 个人年健康风险排序为六价铬砷镉。水源地B中 六价铬的风险值超过5.0×10-5 a-1(国际辐射防护委员会 (ICRP)推荐的最大可接受风险水平)。水源地A中的六 价铬、镉和水源地B中的六价铬、镉、砷的风险值均超过 瑞典环境保护局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受 水平1.0X 10-6a-1 。 ②非致癌物风险评估 A、B两水源地非致癌污染物所致个人年健康风险 值排序均为：;结论 本文综合考虑饮用水源中污染物通过饮水途径及皮肤接触途径所带来的健康风险，选取两个位于不同城市的饮用水源地进行健康风险评价得出以下结论。 (1)水环境中污染物经两种途径所致健康风险的比较结论：饮水途径远远大于皮肤接触途径。污染物通过皮肤接触途径对人体健康所造成的危害要远小于通过饮水途径所造成的危害。 (2)化学致癌物和非致癌污染物所致的健康风险比较结论：化学致癌物健康风险大于非致癌物。在本次研究中，六价铬的风险最大，其次为镉；