关于设计原则的思考.pdf

关于设计原则的思考 每个设计方案当中都包含着大大小小各种设计决策。 这个 app 的主界面应该以怎样的形式呈现？用户怎样在功能之间进行导航？导航栏应该用怎样的底色 ？ 好的设计师应该有能力对这些决策进行诠释。没什么是信手拈来的，明确的设计意图是工作产出的 重要组成部分。 主界面就是一个消息列表，因为用户进入“ app 的首要目标就是要看到这些消息。 ” 我们的“ app 当中有 4个主要的功能界面，所以通过底部 tab 栏进行导航可以帮助用户一目了然 的发现功能并快速进入。 ” 我们不希望顶部的导航栏过于抢眼，所以使用白色作为底色。“ ” 关于设计决策的理由，无论你提怎样的问题，好的设计师都应该有能力让你得到明确的答复。 这种诠释本身没有问题，但也只能局限在枝节末端，不具备扩展性。无论与他人进行沟通，还是自 己思考设计方案，试图站在这个层面来探索产品设计问题，最终只会让人迷失方向，精疲力竭。 好的设计师与优秀的设计师之间的一个重要区别在于，后者懂得从 为什么“ ”这个角度开始思考和交流 。她会首先站在产品整体的层面将产品目标及其对应的最核心的设计原则思考清楚并展示出来。当 你了解了这些核心原则，那么所有表现层面的细节问题就都是不言自明的了。 坦诚的讲，我个人曾经严重怀疑 设计之前明确一系列设计原则“ ”这类理论化的方式。一见到有人在实 际设计之前试图以这种思路去做一些列表或演示文档，我就会嗤之以鼻。那时我只想立刻进入设计 状态去做些更 实际“ ”的事情。 因为我从前并不认为这种文字性质的东西能有多大用处。而实际上，要将特定产品项目的设计原则 思考清楚并呈现给自己和他人，这不是一件容易的事，更不是没有意义的事。 设想下面这样所谓的设计原则清单： 说的好像有谁愿意把产品做的复杂不堪，需要用户阅读说明文档才能操作，而且界面看上去还很伤 眼一样。诸如此类的 原则“ ”过于宽泛和浅显，确实无法对实际当中的设计决策产生正面影响。 仍然觉得有些抽象，想看一些优秀设计原则的实例？ Apple 的 Human Interface Guidelines 和 Google 的Material Design Guidelines 就是最现成的例子，它们都非常清晰的体现出了 各自平台背后的设计逻辑。不仅如此，它们同时还让我们实际看到了优秀的设计原则对于产品设计 的影响有着多么深远 的影响作用。我们可以设想 Apple 和 Google 想要达到的根本目的在于确保第三 方产品的设计者们带来符合平台用户使用习惯的优质产品，那么他们可能有两条路可走。一是 让自 己的设计团队与第三方设计者们进行接洽沟通 ，从项目的具体问题入手， 直接给出设计意见反馈 。 这就像让两个设计师交流具体的界面设计决策 –不是两三个问题而是有成百上千个问题有待沟通 解决。即便 Apple 和Google 这样的公司怕是也无法维持这种 看门人“ ”模式。 而第二条路就是，与其手把手去就各种具体问题进行交流和协作，不如提供一套原则协约， 清晰的 展示出平台特征及产品设计在体验上需要达成的理想标准 ，让广大第三方产品设计者都可以理解并 实际运用到产品当中。提供一套核心的设计原则框架，这种方式最具持续性和扩展性。 所以，下一次，在陈述自己的设计意图时，或是更理想的状况 –在你自己坐下来准备动手实际设计 些什么之前，花些时间从产品整体层面多想想 为什么“ ”，定义一下对应着这些 为什么“ ”所应遵循的核 心设计原则。针对本开开篇时的设计案例，可以