权威人士不权威.docxVIP

权威人士不权威 权威人士不权威 在众声喧哗之中，权威人士，如专家、网络大V、政府部门和行业协会的相关人士等，作为反映舆情的重要人物，愈来愈被媒体所重视。但他们能否客观公正地反映舆情？笔者发现，近年来媒体报道暴露出的一些问题，出现的一些舆情研判误区，与所谓的“权威人士”有着不小的关系。 专家，需要警惕的不只是他们的“雷语” 近年来，房价、养老等成为社会热点问题，少数专家学者不时发出雷人之语：“北京房价要涨到80万元/平方米”、“房价涨到顶就没人投机了”、“延迟发养老金，其间男的可以去养老院做园丁，女的给老人洗衣服做点编织”……这些论调让人惊愕不已，并在网络上引发了轩然大波。透过这些专家学者的雷语现象，我们看到产生这些“雷语”的原因其实并不相同。 去年，《人民日报》曾有评论分析专家屡发“雷语”的原因，这些专家学者往往摆出“语不惊人死不休”的架势，之所以如此，是因为他们耐不住做学问的寂寞，想以此出名。出名了，就能收取出书、讲学、当顾问、上电视等实惠，财源不断。 有些专家学者发出“雷语”是因为他们被某些既得利益集团所利用，已经成为既得利益集团的代言人。中国人民大学政治学系教授张鸣指出，“现在许多专家成了利益集团的代言人，当利益集团遭遇舆论危机时，他们就会跳出来辩护，这引发了公众的不信任，进而造成整个专家群体公信力丧失”。 “到什么山，唱什么歌”，有些专家学者在一些场合说一些“雷语”，是在特定场景、针对特定对象的，而被媒体报道出来后，就容易成为“雷语”。去年，自称清华大学客座教授的曾宪斌在郑州参加地产年会时说：“评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。”明眼人应该知道，这类房产年会讨论的不太可能是居者有其屋的民生问题，参加这类会议就是要为地产商说好话的。要是曾宪斌唱衰房价，以后恐怕很少有地产年会邀请他出席了。事实上，房价相对低的一些地方领导也是这么想的，个别专家充分领会了领导的意图，把领导的“小九九”说了出来。 有些专家，是包装出来的假专家，他们的言论和观点往往不具备权威性、科学性，但很有迷惑性。比如前些年活跃于各大媒体的“养生专家”张悟本，他宣扬的养生理论很简单，也易操作，经过媒体报道后，骗了不少人。其畅销书《把吃出来的病吃回去》中宣扬“绿豆治百病大法”，曾引发绿豆价格大幅上扬。 有些专家，也容易犯盲人摸象的错误，导致分析问题不全面，对他们的观点应认真审视。近年来一直有不少专家预测房价下跌，但是我们看到的结果是房价一轮又一轮上涨。如果经过媒体的报道，某些受众听信了专家看跌房价的言论，吃亏的不只是那些没有及时买房的受众，媒体的公信力也会受到一定程度的影响。 都说“尽信书不如无书”，套用一下，“尽信专家不如无专家”也成立。尤其是当今学者明星化趋向日益明显，对于个别专家的观点，媒体需要谨慎对待。 网络大V，一呼百应的他们其实很复杂 网络大V在互联网中的影响力越来越大，他们发出的声音也受到了媒体的重视，并成为媒体研判舆情的重要来源。但是，一些网络大V的丑恶行径被揭露，给媒体敲响了警钟。网络大V一呼百应的背后很复杂。媒体不能被其声势迷惑，更不应参与其中，沦为网络大V推波助澜的工具。 公司化运作，网络大V摇旗，网络水军呐喊，形成了一条比较成熟的炒作产业链。北京尔玛互动营销策划有限公司创始人杨秀宇（网名“立二拆四”）和员工秦志晖（网名“秦火火”）等人被刑事拘留，揭开了多起网络造谣事件的真相。武汉一网上造谣公司里的600多名“枪手”涉嫌造谣、炒作10余起重大事件。只要给钱，什么都干，曾用不实信息诋毁污蔑过多家公司，为选秀刷过票，也屡屡用炒作牟取不良商业利益。 网络大V周禄宝，曾接受过新华网、中央电视台七套、羊城晚报、中国网、搜狐网及海外媒体的连线采访，发帖曝光了“陇西坑爹扶贫”、“陇西禽兽教师刘军红”、“陇西园艺小学教师王正瑞案”等。客观上说，他一开始做了不少有益的事情。但是，他没有珍惜来之不易的“光环”。2021年8月9日，周禄宝因涉嫌敲诈勒索在苏州昆山被批准逮捕。警方透露，自2021年以来，周禄宝涉嫌先后在桂、浙、苏等地以“爆料炒作”手段获取“封口费”，敲诈金额达上百万元。像周禄宝这样的网络大V在网上更能赢得网民的信任，发表错误言论更具欺骗性，媒体也很容易被误导，进而错误地研判舆情，影响报道的真实性。 一些网络大V追求个人影响力，利用粉丝多、关注度高的优势，将一些没有经过证实的信息通过微博发出去，引发大量转载，其中即包括某些谣言。而谣言经过网络大V传播，往往能引起媒体的关注。如果媒体缺乏理性的态度，也缺乏专业的判断能力，往往会影响媒体研判舆情的准确性。 政府部门人员，发声背后的难