通货膨胀和通货紧缩 都是货币的一种幻觉.docxVIP

通货膨胀和通货紧缩 都是货币的一种幻觉 通货膨胀和通货紧缩comma;都是货币的一种幻觉 8月7日，深圳少儿图书馆，赵燕菁教授演讲《货币与土地财政》。南都记者徐文阁摄 厦门大学经济学院、建筑学院双聘教授赵燕菁 任何交易的本质都是分工 最近这几年，现有的经济学理论越来越解释不了层出不穷的新经济现象。不仅仅是中国，全世界货币发行都非常宽松，按理说早就应该通货膨胀，但是通货膨胀都没有发生。再如负利率，以前哪有负利率，借钱都是为了赚利息，这个就没有金融的概念。此外，贸易顺差也变得不太重要。我们对美国长期贸易顺差，但是只要我们用美元，美国人就不担心。还有像汇率的竞争，还有包括像通货紧缩和经济增长，按照常规来讲，菲利普斯曲线，经济增长对应的是通货膨胀，但现在是一边增长一边收缩。这些都没法解释。所以，我觉得要重新思考货币的问题。 在我看来，实物为信用的货币和以信用为基准发行的货币其实是两种货币。如果我们不能区分这两种货币，用一种货币的理论去解释另一种货币，就会发现南辕北辙。 二元经济是经济学里和城市化联系最紧密的经济现象。1954年，刘易斯提出了劳动力无限供给条件下的二元经济增长模型。他认为，在发展中国家，农业部门由于人口基数非常大增长很快，但土地增长慢、甚至不增长，所以，当人和土地达到了最优比例时，继续增加劳动力，劳动生产率不但不会增加，反而会下降。边际生产率递减，甚至是小于零。土地的产出相对人口增长来讲是下降的。结果是农业部门出现大量的剩余劳动力。 这个时候，工业部门的劳动力需求增加不论多少，劳动力的市场价格都不会上升。好像有无限的供给一样。这和一元结构时经济现象完全不同。在完全工业化的社会，劳动力需求增加，必会导致劳动力的价格的上升。反过来，这就意味着生产率的两个部门的落差，导致了两部门的“二元经济”。 但是，为什么两部门的劳动生产率会不一样？刘易斯认为，这是因为生产资料，比如土地是有限的。现在，我们知道了，农村只要充分分工，像美国的农业，它的回报率和工业没有什么差别。正确的解释是，发展中国家经济里，存在着两种完全不同的劳动分工水平，两个部门劳动生产率的差异，农业部门的劳动分工和工业部门的劳动分工不一样。那为什么有的部门能够实现高水平的分工，而有一些部门不能实现高水平的分工？这其中有一个非常重要的因素就是货币。能否通过货币展开交易，决定了劳动分工的深度和广度。任何交易的本质都是分工。货币的流通范围大，交易对象多，就意味着你的分工水平高。 货币只能满足经济中的一部分贸易需求 任何的经济都是由一堆商业模式组成的，什么叫商业模式？收益R减去成本C后利润S不能为负。考虑时间因素后，这个生产函数可以写作：(R0 RI)-(C0 CI)=(S0 SI)。前面的R就是收益，我给你理发也好，挣钱也好，给人打工也好，我赚来的钱减去C(成本)，最后S就是剩余，能赚钱起码不赔钱，这就是最基本的商业模式。现在为什么有一个0和I作为脚注呢？真正的收益，有现在的收益和未来的收益，比如说我给人家打工，每个月的工资10块钱，我未来假设干10年，这个就是I，就是未来的收益。我今天的收益就是0，成本也是一样；我要干这个事情我先得要支出一个成本，今天要支出的成本就是0，未来还要支出的成本就是I，剩下的也是一样。 任何社会的商业模式，都是由能够带来挣收益的一堆商业模式组成的。一个国家的GDP大或者小，就取决于这一大堆商业模式是多还是少。所以好的经济体，市场经济里面可以创造出大量的商业模式，大量的现金流，比较差的经济只有少量的传统部门能够赚钱。 所以我们能够看出来，在这里面，剩余这个S0，我们把它叫做现代的剩余，为什么有一个O？因为它要扣掉成本。所谓实物货币，就是指作为一般等价物的物品(不管是黄金、白银、盐还是一揽子物品)，都一定是已经生产出来的。你指着一个山，说这个山里有黄金，我和你交易。那不行。就算这山里有黄金，你也要先把它生产出来。这个是基本原则。 如果我们是用生产出来的东西做实物，节省下来的东西作为交易的信用，它永远不会满足需要。我们现在经济需要交易的时候，是整个社会收益是R，但是其中只有一小部分能够用货币进行交易。 我简单做一个形象化的模型，假设说这个社会一共有9种产品，我们必须得拿出1种生产出来的东西作为一般等价物，比如说黄金(M)，这个黄金的数量决定这些生产商业模式里面有哪几种能够用货币交易，哪些是不能用货币交易。能用货币交易的就是现代部门，不能用货币交易的就是传统部门。就是货币只能满足经济中的一部分贸易需求，所以它一直处于短缺的状态。 所以当一般等价物增加时，不是钱增加，理论上讲，不会导致通货膨胀。一般等价物和货币不完全一回事。比如说