2019-02-28_展示中心架空桥方案比较.pptx

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
地下室外扩部分轮廓地下室外扩部分轮廓方案一:桥下架空方案二:桥下回填土优势:1.桥下架空,双侧临空,入户体验更加独特 2.回填土较少,无需较高挡土墙 3.自然放坡,与场地关系更加协调劣势:1.桥一侧临空,入户体验一般 2.回填土较多,需较高挡土墙 3.较高挡墙不利于景观化处理

文档评论(0)

SU半仙素材 + 关注
实名认证
服务提供商

本人8年的设计经验,承接设计,文本汇报

1亿VIP精品文档

相关文档