PE估值法和PB估值法.docxVIP

PE估值法和PB估值法 PE估值法和PB估值法 企业价值评估的方法多种多样，包括pe 、pb 、pb-roe 、pa-roa 和pr-roe 等。其中最核心、最常用的莫过于pe （市盈率）估值法和pb （市净率）估值法。市盈率是证券市场上目前非常重要的一项指标，它直观简洁地反映了公司的股价水平是否被高估或是否被低估。其计算公式为pe=price/earnings，即股价除以每股盈余。市净率则是股票价格相对于公司净资产的比率，它侧重于反映公司的投资风险。其计算公式为pb=price/book value，即股价除以每股净资产。 银行业在中国目前证券市场占据了很重要的地位，具有很好的代表作用，同时，银行业公司特点也比较突出，目前人们关于银行估值体系的认识也普遍模糊不清。怎样的估值方法才适合于银行业的估值呢？笔者将在本文中结合银行业的特点，对pe 估值法和pb 估值进行比较和分析，为读者理清二者之间的相互关系，适用情况以及局限范围，也希望能够给银行业估值提供一些思路。 一、pe 估值法 pe 估值法即我们常说的市盈率估值模型，是当前我国证券市场上运用最广泛的指标之一。它以股票价格和每股收益的比率来反映公司的价值，体现公司未来的盈利能力。较高的市盈率表明投资人对公司未来的价值增长保有信心，而较低的市盈率则表明公司价值未能够得到认可。 我国银行业现如今已有14家成为上市公司，银行的业绩也是稳重有升，明显优于其他行业。作为国家监管严格的行业，潜在的进入者对银行业没有较大威胁。同时，由于银行在国家金融中扮演的重要角色，受到国家信用的担保，其自身的资产质量也相当健康，不存在不良贷款大量发生的可能性。所以，我们可以认为，银行业在未来一段时间仍然会有较快的发展。因此，银行业估值运用pe 估值法是比较合适的选择。相对较弱的周期性以及相对稳定的收益是pe 估值法估值精度的保障，也是其适用的范围。 事实上，使用市盈率估值也存在着一些不足之处。首先是每股盈余的衡量，往往存在较为明显的会计人为操作的痕迹。以银行业为例，贷款拨备的提取，呆坏账的处理都有可能作为会计利润操控的手段，从而使得每股盈余并未真实反映公司的盈利水平，pe 估值也就有失偏颇。并且每股收益也只是体现了公司价值的一个方面，单单以此为依据难免会不太科学。其次，市盈率指标极不稳定，随着经济周期的波动，市盈率也将跌宕起伏，不能如实反映公司的价值。最后，市盈率的真实性还得依赖市场的发达程度和投资者的预期，就我国的实际情况而言，银行股收益高而稳定，发展前景良好，但却只有10倍左右的市盈率，很大程度是由于人们对银行未来的预期较为悲观，导致股价上不去，可以说此时银行的市盈率并非是银行价值的真实体现。 不过，市盈率估值模型作为市场上较为常用的估值方法也有其理由。对于大多数投资人来讲，pe 的计算简单易懂，用于各行业间的比较也较为便利。最重要的是，由pe=pb/roe=pa/roa，我们可以得出pb-roe 和pa-roa 方法其实也是源于pe 估值法，所以pe 估值法的重要性不言自明。 二、pb 估值法 pb 估值指的是市净率估值模型，在证券市场中公司和股票估值都很常用。它以股价除以每股净资产的值来反映公司当前的价值和投资风险，侧重于从资本本身盈利能力的角度体现公司价值。一般来说市净率较低的股票，投资价值较高，相反，则投资价值较低；但是必须结合当时的市场环境以及公司经营情况、盈利能力等因素的分析。 在现实中，银行业的分析员大多喜欢使用pb 而非pe ，而其他行业人员则更倾向于使用pe 。一方面，是借鉴国外经验：国外银行周期性非常明显、资产风险性高，因此普遍使用pb 估值。另一方面，银行较其他行业受到政府更严格的监管，要求核心资本充足率高，资本受 到约束，市净率恰好能体现公司的扩张需求。因此不难看出，pe 估值特别适用于评估高风险、周期较为明显的企业。从某种角度讲，pb 估值结果也告诉我们：公司估值水平是否合理，投资该公司的风险大小如何？ pb 估值也有其局限性。首先，pb 估值忽略了净资产收益率（roe ）差异的影响，这明显使得pb 估值得出的结论不太让人信服。roe 衡量了公司对股东投入资产的使用效率，它的高低恰恰是区分公司是否优秀的根本。其次，市净率具有显著的个体差异性，不同的市场经济体的市净率，同一市场经济体的市净率，甚至是同一经济体在不同的股票市场的市净率都具有极大的差异性，不适合作为一种标准用于相互比较。 通过以上对pe 估值法和pb 估值法的一个简单的分析，由pe=pb/roe公式，我们可以用净资产收益率（roe ）将市盈率（pe ）和市净率(pb)联系起来，它们都是反映公司价值很好的