1.2 对计量地理学的评价.pptVIP

第2节 对计量地理学的评价 随着计量地理学的产生和发展，产生了三种观点： ① “反定量化”——反对地理学定量化研究，认为地理现象十分复杂，不能用简单的数学方法来解释，对数学方法采取拒绝和否定态度。代表人物：史密斯（D. Smith）、奥格登(P. Ogden)等。 ② “定量化”——推崇地理学定量化，认为数学方法不仅是一种分析技术，而且能够导出普遍性规律，能够解决地理学传统研究方法所不能解决的理论问题。代表人物如克里斯塔勒（W. Christaller）、帮吉(W. Bunge) 乔莱(R. Chorley)、哈格特(P. Haggett)等。 ③ “非定量化”——认为数学方法只是地理学研究方法之一，只能用来研究地理要素之间的数量关系和地理事物的空间格局，不能用来描述和解释地理规律，不能导出地理学理论，但其观点摇摆不定。 计量地理学的地位与作用不可动摇 计量地理学，自上世纪60年代初以来，至今，计量地理学，已经经过了50多年的发展历史。 作为地理学重要的方法论学科，计量地理学对于推动现代地理科学的发展，起到了十分重要的作用。时至今日，这门学科仍然是地理学发展的前沿领域之一。 在我国，自上世纪80年代中期以来，计量地理学进入我国高校地理科学课程体系以来，至今以有30多年的历史。 对计量地理学的基本认识： （1）地理学的性质与任务，赋予了计量地理学存在与发展的价值。它是认识地理现象、地理过程的本质，研究地理系统优化调控的基本方法论学科。 （2）计量地理方法与传统地理学方法并不矛盾，而是相互补充。 从数学角度，认识计量地理学： 世界上的任何事物都可以用数值来度量。 在现代地理学中，传统方法是数学方法的基础，数学方法是传统方法的重要补充。 数学方法是人们进行数学运算和求解的工具，能以严密的逻辑和简洁的形式描述复杂的问题、表述丰富的实质性思想。 不可否认，在地理学研究中，数学方法也有其局限性。