- 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第七章 沟 通;第七章 沟 通;沟通的重要性
沟通概念及过程
沟通的类型及沟通网络
有效沟通的障碍及其克服
冲突与处理;;一、沟通的重要性;沟通的重要性
沟通概念及过程
沟通的类型及沟通网络
有效沟通的障碍及其克服
冲突与处理;1.什么是沟通?;沟通的实质
沟通的基本要素
沟通有两个基本条件;2. 沟通过程;噪 音;;沟通的重要性
沟通概念及过程
沟通的类型及沟通网络
有效沟通的障碍及其克服
冲突与处理;1、沟通的类型——按方法分;;;;;按组织系统划分;按由组织内部明文规定的途经进行信息传递和交流。
特点:组织中的沟通主渠道
带有强制性
比较规范,约束力强; A . 轮型; B. 链型; C. Y型;D. 环型;F. 全通道型;;;;沟通的重要性
沟通概念及过程
沟通的类型及沟通网络
有效沟通的障碍及其克服
冲突与处理;;2、有效沟通的影响因素;1990年1月25日晚7:49,阿维安卡52航班飞行在南新
泽西海岸上空37000英尺的高空。机上油量可以维持近两个小时的航程,在正常情况下飞机降落在纽约肯尼迪机场仅需不到半小时的时间。晚8:00整机场交通管理员通知上空盘旋待命。8:45副驾驶报告“燃料快用完了”,但9:24之前,机场未批准降落。此前,机组人员间互通险情,但未向机场报告。
9:24航班第一次试降失败,由于高度低及能见度差无法保证安全着陆。机场指示二次降落时,机组人员提到燃料将要用尽,飞行员却告诉管理员新分配的飞行跑道可行。9:32,飞机的两个引擎失灵,1分钟后,另两个也停止了工作,9:34坠毁于长岛,机上73人全部遇难。;;问题
使用本章所提供的模型分析52航班与肯尼迪机场交通管理员之间的沟通。
具体陈述如何使用倾听技术以阻止这场空难。
目前在主要的国际机场中大量航班是国外航班,因而飞行员与国际管理员所使用的母语通常不同,此时管理员如何能有效地工作?;;美国知名主持人“林克莱特” 一天访问一名小朋友,问他说: 「你长大后想要当甚么呀?」 小朋友天真的回答:「嗯…我要当飞机的驾驶员!」林克莱特接着问: 「如果有一天,你的飞机飞到太平洋上空所有引擎都熄火了,你会怎么办?」 ???朋友想了想:「我会先告诉坐在飞机上的人绑好安全带,然后我挂上我的降落伞跳出去。」 当在现场的观众笑的东倒西歪时,林克莱特继续着注视这孩子,想看他是不是自作聪明的家伙。没想到,接着孩子的两行热泪夺眶而出,这才使的林克莱特发觉这孩子的悲悯之情远非笔墨所能形容。;于是林克莱特问他说:「为什么要这么做?」 小孩的答案透露出一个孩子真挚的想法: 「我要去拿燃料,我还要回来!!」 「我还要回来!」。 你听到别人说话时......你真的听懂他说的意思吗? 你懂吗? 如果不懂,就请听别人说完吧,这就是「听的艺术」 1. 听话不要听一半。 2. 还有,不要把自己的意思,投射到别人所说的话上头。
;有效的沟通——总结;;沟通的重要性
沟通概念及过程
沟通的类型及沟通网络
有效沟通的障碍及其克服
冲突与处理;;;;2006年1月15日,14岁的小君遭遇车祸右脚离断,需转到兰州军区总医院进行再植手术。小君在酒泉医院主治医生的陪同下登机时遭到海南航空公司的拒绝。小君的父亲下跪恳求机场人员,主治医生也证明小君只是腿断了,不会有生命危险,但机长坚决不同意他们登机。小君只好乘车赶往兰州,到达目的地时距离车祸发生已经18个小时,丧失治疗有效时机,小君的右膝15厘米以下部分被截肢。随后,小君将海航告上法庭,索赔100万余元。;甘肃省嘉峪关市中级人民法院的一纸判决再次将“海航拒载断肢少女”案推到公众舆论的风口浪尖上。该判决认定,海航拒绝断肢少女小君(化名)登机没有过错,驳回小君的全部诉讼请求,但支持了海航出于人道主义给付16万元经济帮助金。这一判决结果立刻引发社会各界的强烈关注和讨论,一时之间,质疑和批评的声浪沸反盈天。; 这起诉讼,以少女小君的个人不幸开始,历尽反覆,止于目前人人皆为输家。诉讼参与各方费尽心力,左右煎熬,最后皆得不偿失。海航赢了官司,又拿出15万作为人道救济,既保住面子,又想维持负责任的企业形象,却得不到社会舆论的认同;法院力求情理兼顾,在法律与人情之间找到最适当的平衡点,最后却只落得人们“法律无情”的叹息;小君一家迟迟无法得到经济上的补偿,背负沉重的家庭债务,还得继续面对艰苦的诉讼;小君承受着身心的巨大痛苦,却一直无法回到正常的人生轨道,等待她的仍是茫然的命运。; 在民众的激愤和喧嚣过后,一切又逐渐归于沉寂。象任何一起悲剧一样,淡忘是它们的宿命。如果我们只是停留在意气性的指责,表面化的评论,无法跳出事件本身来看待这一悲剧,那么,我们究竟怎能保证类似的悲剧不再重
文档评论(0)