巴黎公约途径和PCT途径的区别.pdf

巴黎公约途径和 PCT途径的区别？哪种途径申请国外专利更好？ 中国人到 国外申请专利 主要有两条途径： PCT国际申请和巴黎公约途径。 不同之处 PCT国际申请 巴黎公约 专利保护内 发明、实用新型专利 发明、实用新型、外观设计 容 专利 专利保护方 专利合作多国缔约 专利申请优先权 式 申请效力范 宽，所有 PCT成员国 单一或者少数几个国家 围 申请办理国 长，首次提交专利申请之后 短，首次提交专利申请之日 家阶段提交 的 30 个月内办理即可 后，外观设计为 6 个月内、 绝限 发明或实用新型为 12 个月 内； 申请方式 一表多国，方便省力 一表一国，分别申请 缴费方式 只需向受理局缴纳国际阶段 向所有要求获得专利保护国 费用，国家阶段再分别缴纳 家的专利局缴纳专利申请费 用 申请风险 小，评估时间长，可以对人、 较大，评估时间短，一但判 物和财力进行合适配置 断失误或未得到授权，成本 损失较大 申请文件要 申请材料可用母语 申请材料需用指定语言 求 审查方式 提供国际检索报告和书面意 国家正常程序 见参考，评估后决定是否进 入国家 授权所需时 时间长，可控性强 时间相对短 间 授权难易程 国际阶段通过后、国家阶段 严格，国家正常程序 度 较易 费用及优惠 额外付费，有政府补助； 某 正常费用，有政府补助 些国家对 PCT国家阶段申请 的费用比普通申请要低 当申请人希望以一项发明创造得到多个国家 ( 一般在 5 个国家以上 ) 保护时 , 利 用 PCT途径是适宜的。因为通过 PCT途径仅需向中国专利局提出一份国际申请 , 而免除了分别向每一个国家提出国家申请的麻烦。 当申请人仅需向一个国家或者 少数几个国家申请专利时 , 利用巴黎公约途径是适宜的。 虽然 PCT申请相当于“额外付费”，但 PCT相对巴黎公约进入国外的好处在于： 1. 进入国家阶段的时间长，给申请人充分的决策时间、降低风险、节省费用。 在此期间内， 申请人可以利用国际检索和国际初步审查程序对该专利申请获得专 利授权的可能性进行初步评估， 并结合技术发展情况和市场前景等因素确定是否 要到具体国家去申请。 可以对人力、 物力和财力进行合适配置。 如果同时进入多 个国家，巴黎公约就要在 12 个月内筹集到进入多个国家的大笔申请费用，而通 过 PCT途径则有充分的时间筹集资金。 2. 一表多国， 办理方便。 只须提交一份国际申请， 即能得到一个可在多个国家生 效的国际申请日， 就可以向多个国家申